дело № 12-58/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино 16 марта 2012 года
Московской области
Судья Пушкинского городского суда Московской области Егорова Н.Л., рассмотрев жалобу Кургачева А.В. на постановление 50 ФЕ № 751368 старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Илютина С.В. от 18 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2011 года в 14:22 на 43 км 480 м а/д «Холмогоры» М-8 н.п. Кощейково из Москвы водитель автомашины «МЕРСЕДЕС БЕНЦ-S500» г.р.з. № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
По учетным данным органов ГИБДД собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства значится Кургачев А.В..
Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Илютина С.В. от 18 декабря 2011 года Кургачеву А.В. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Кургачев А.В. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что 06 июля 2006 года Кургачев А.В. заключил с ООО «А» договор купли-продажи указанного автомобиля, который согласно акту приема-передачи передан в собственность ООО «А» 15 июля 2006 года.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Кургачева А.В., суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных в суд материалов следует, что 06 июля 2006 года между ООО «С» от имени Кургачева А.В. и ООО «А» был заключен договору купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц S500» VIN № ....
15 июля 2006 года согласно акту сдачи-приемки автомобиль «Мерседес Бенц S500» VIN № ... был передан ООО «А».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 17 декабря 2011 года в 14:22:23, т.е. в момент совершения административного правонарушения автомобиль ««Мерседес Бенц S500» находился во владении и пользовании ООО «А».
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кургачева А.В. от 18 декабря 2011 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 50 ФЕ № 751368 старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Илютина С.В. от 18 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кургачева А.В. ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кургачева А.В. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: