№12-82/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 13 июня 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Вакуленко В.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Вакуленко Виталия Викторовича на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области Петлай Е.Н. от 26 апреля 2012 года, которым директор ООО «ЮРЭКС» Вакуленко Виталий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области Петлай Е.Н. от 26 апреля 2012 года директор ООО «ЮРЭКС» Вакуленко Виталий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, в том, что он несвоевременно представил сведения о юридическом лице, а именно решение № 2 единственного участника ООО «ЮРЭКС» об изменении сведений об ООО «ЮРЭКС» от 12.04.2012г. в нарушение требований п. 5 с. 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представил в МИ ФНС России № 3 по Московской области 18.04.2012г., тогда как должен был представить его в течение трех рабочих дней с момента изменения этих сведений. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
В своей жалобе на вышеуказанное постановление Вакуленко В.В. просит его изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку решение № 2 единственного участника ООО «ЮРЭКС» об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, от 12.04.2012г. он представил в регистрирующий орган на один день позже срока, установленного законом. К административной ответственности он привлекается впервые, вину признал полностью, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Наказание в виде штрафа является неправомерным.
В судебном заседании Вакуленко В.В. жалобу поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Вакуленко В.В., проверив и обсудив доводы его жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вакуленко В.В. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Его вина, помимо его полного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обоснованность его привлечения к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Санкция указанной статьи предусматривает альтернативное административное наказание: предупреждение или наложение административного штрафа в размере 5.000 руб.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из материалов дела следует, что Вакуленко В.В. впервые совершил административное правонарушение, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, совершение правонарушения впервые, отсутствие иных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, назначение наказания в виде наложения административного штрафа в рассматриваемом случае является необоснованным.
Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит изменению в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 5.000 руб. на предупреждение.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Вакуленко Виталия Викторовича удовлетворить.
Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области Петлай Е.Н. от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 14.25 ч. 3 КоАП РФ, в отношении диретора ООО «ЮРЭКС» Вакуленко Виталия Викторовича изменить в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 5.000 руб. на предупреждение.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина