РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 28 декабря 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова И.А., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев жалобу Волкова И.А. на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением водителю автомашины марки «LEXUS-RX 330» гос.номер ... Волкову И.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение ... в 18 часов 55 минут около ...у в ... административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ: не выполнив требование дорожного знака 3.1, водитель Волков И.А. совершил выезд и движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, тем самым нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Данное постановление обжаловано Волковым И.А., который просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, по следующим основаниям:
Судья необоснованно отказалась удовлетворить заявленное им ходатайство об истребовании доказательств из администрации г.п.Пушкино, не провела должную оценку доказательств и не дала оценку имеющимся в материалах дела доказательствам его невиновности; сослалась на показания заинтересованных в исходе дела свидетелей ... и ..., которые не были допрошены в судебном заседании; применила норму закона, не подлежащую применению, поскольку его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» он не отрицал. Назначенное наказание не соответствует характеру фактически совершенного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Волков И.А. доводы своей жалобы поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя Волкова И.А., проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям:
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением подлежит квалификации по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ /в редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ/.
Указанные изменения в ст.ст.12.15, 12.16 КоАП РФ вступили в силу с 21 ноября 2010 года.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Волков И.А. совершил административное правонарушение 19 октября 2010 года, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дроге с односторонним движением.
Вина Волкова И.А. в совершении этого административного правонарушения подтверждается рапортом ст.инспектора ОГИБДД Пушкинского УВД ... от ..., схемой нарушения ПДД РФ и фотоматериалом; дислокацией дорожных знаков на пересечении улиц ... и ...а ...; показаниями свидетелей ... и ..., которые были допрошены в судебном заседании 23.11.2010г.; протоколом ... об административном правонарушении от ... /л.д.4, 7-10, 37-39/.
Совокупность вышеприведенных доказательств дала основание мировому судье считать вину Волкова И.А. полностью установленной.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на существо принимаемого решения, в ходе производства по делу не усматривается.
Отводов свидетелям ... и ... заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
1.Постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного Московской области Власовой Л.И. от 23 ноября 2010
года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова И.А. изменить.
2.Признать Волкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
Судья