РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 29 ноября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием заявителя Федотова В.А., рассмотрев жалобу Федотова В.А. на постановление 50 АЕ № 047927 от 16.10.2010г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Из постановления следует, что ... /время не указано/ водитель автомашины Додж г.н. ... Федотов В.А. у дома ... по ... ... в нарушение п.8.1 ПДД РФ при повороте не уступил дорогу другим участникам дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
Вышеуказанным постановлением Федотову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Постановление от 16.10.2010г. обжаловано Федотовым В.А.
Заявитель просит постановление отменить, считая виновным в ДТП другого участника - водителя автомашины Ниссан г.н. ... ..., который произвел обгон его автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Перед началом поворота он, Федотов, включил указатель левого поворота, поэтому обвинение его в нарушении требований п.8.1 ПДД РФ является ошибочным.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя Федотова В.А., проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В протоколе Федотову В.А. вменяется нарушению им п.8.1 ПДД РФ, то есть не выполнение требований подать сигнал световыми указателями поворота перед началом движения, перестроением, поворотом /разворотом/, и соответственно его действия квалифицированы по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
В то же время из описательной части постановления следует, что Федотову В.А. совершение этого правонарушения не вменяется.
Таким образом, обстоятельства произошедшего ДТП с участием водителей Федотова В.А. и ... не установлены, доводы Федотова В.А., изложенные им в объяснении от 16.10.2010г., не проверены.
При рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела необходимо проверить и оценить все доводы, приведенные в жалобе Федотова В.А.. после чего принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
1.Постановление 50 АЕ № 047927 от 16.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Федотова В. А. отменить.
2.Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД Пушкинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья