РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 29 ноября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием заявителя Чечельницкой /Ишковой Л.П/., рассмотрев жалобу Чечельницкой /Ишковой/ Л.П. на постановление 50 АЕ № 047926 от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Из постановления следует, что ... в 17 часов 40 минут водитель автомашины Ауди-А6 г.н. ... Ишкова Л.П. у ... в нарушение п.8.1 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу транспорту, двигающемуся в попутном направлении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
Вышеуказанным постановлением Ишковой Л.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Постановление от 12.10.2010г. обжаловано Чечельницкой /Ишковой/ Л.П.
Заявитель просит постановление отменить, считая виновным в ДТП другого участника - водителя автомашины ВАЗ – 2110 г.н. ... ... ..., который совершил столкновение с ее автомашиной, двигаясь по встречной полосе в попутном направлении, в то время как она совершала поворот налево во двор.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя Чечельницкую /Ишкову Л.П./, проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В протоколе Ишковой Л.П. вменяется нарушение ею п.8.1 ПДД РФ, то есть не выполнение требований подать сигнал световыми указателями поворота перед началом движения, перестроением, поворотом /разворотом/, и соответственно ее действия квалифицированы по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
В то же время из описательной части постановления следует, что Ишковой Л.П. совершение этого правонарушения не вменяется.
Постановление было обжаловано Ишковой Л.П. начальнику ОГИБДД при УВД Пушкинскому района /л.д.21/.
В заключении по жалобе указано, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Ишковой Л.П. п.11.1 ПДД РФ /л.д.15-16/.
Постановлением начальника ОГИБДД при УВД Пушкинского района постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2010г. отменено, материал возвращен на новое рассмотрение /л.д.17-18/.
Однако в представленных материалах дела не имеется данных о новом рассмотрении дела.
Таким образом, обстоятельства произошедшего ДТП с участием водителей Ишковой Л.П. и ... не установлены.
При рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела необходимо проверить и оценить все доводы, приведенные в жалобе Чечельницкой /Ишковой/ Л.П., после чего принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
1.Постановление 50 АЕ № 047926 от 12.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Ишковой Л. П. отменить.
2.Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД Пушкинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья