дело №12-11/11
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 17 февраля 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Титовой О.В. на постановление начальника отделения Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 04 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
04 ноября 2010 года в 2:13:05 на 43 км 250 м а/д М-8 Холмогоры из г.Москвы водитель транспортного средства марки «БМВ 520I» гос.рег.знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 103 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Титова О.В.
Вышеуказанным постановлением собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Титова О.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывая, что является собственником транспортного средства марки «БМВ 520I» гос.рег.знак №. 04 ноября 2010 года она не управляла указанной автомашиной, поскольку пользуется другим транспортным средством, а данной автомашиной 04 ноября 2010 года управлял по доверенности её муж Т. который действительно двигался по а/д Холмогоры М-8 в г.Ярославль. Просила постановление отменить, в связи с отсутствием в её действиях административного правонарушения, и рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание Титова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом/телефонограмма/. Суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Титовой О.В., суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Титовой О.В. представлены в подтверждение своих доводов следующие документы: доверенность от 09.10.2010г. на право управление вышеуказанным транспортным средством, выданная на имя Т. сроком на 1 год, а также страховой полис ОСАГО серия ВВВ № /срок действия с 09.10.2010г. до 08.10.2011г./, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Т.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показал, что автомашиной марки «БМВ 520I» гос.рег.знак №, принадлежащей его супруге Титовой О.В. пользуется он, и управляет по доверенности. 04 ноября 2010 года в 2.13 час. он находился за рулем указанной автомашины, и действительно двигался в сторону г.Ярославля по автодороге «Холмогоры» М8.
На основе представленных материалов суд приходит к выводу, что заявление Титовой О.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица нашло свое подтверждение в судебном заседании, и постановление по делу в отношении Титовой О.В. подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестова А.В. от 04 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Титовой О.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Титовой О.В. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
СУДЬЯ: