№ 12-28/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 01 марта 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Федотова В.А., при секретаре Малышевой В.В., рассмотрев жалобу Федотова В.А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Чехунова С.Б. от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Чехунова С.Б. от 29 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Федотова В.А. ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В описательной части постановления указано, что водитель автомашины Додж <данные изъяты> Федотов В.А. в <адрес> на автодороге <данные изъяты> при повороте на ул. <адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с а/м Ниссан <данные изъяты> под управлением П. Дата и время ДТП в постановлении не указаны.
Федотов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, поскольку этим постановлением установлена его вина, с чем он не согласен. Виновником ДТП себя не считает. Считает, что в ДТП виновен водитель автомашины Ниссан П., который произвел обгон его автомашины с выездом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Он /Федотов/ перед началом поворота убедился в безопасности маневра и включил указатель левого поворота. Водитель П. никакого преимущества движения по отношении к нему /Федотову/ не имел, т.к. до столкновения двигался сзади его автомашины в попутном направлении.
В судебном заседании Федотов В.А. жалобу поддержал.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Федотова В.А., нахожу жалобу Федотова В.А. подлежащей частичному удовлетворению, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Чехунова С.Б. от 29 декабря 2010 года подлежащим изменению.
В постановлении инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Чехунова С.Б. от 29 декабря 2010 года о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения Федотова В.А. к административной ответственности содержатся выводы о виновности Федотова В.А. Дата и время ДТП в постановлении не указаны. Однако из материалов дела, объяснений участников ДТП следует, что вышеуказанное ДТП имело место 16 октября 2010 года.
В соответствии с пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении, судья с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Чехунова С.Б. от 29 декабря
2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФЕДОТОВА В.А. изменить. Исключить из постановления указание на вину ФЕДОТОВА В.А.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина