Дело № 12-31/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 9 марта 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу МАЛЬКО И.Б. на постановление и.о. мирового судьи 200 -го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 17 февраля 2011 года Малько И.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок пять месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Малько И.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене.В судебном заседании Малько И.Б. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что 20 декабря 2010 года в 17 часов 05 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> следуя по 1 км автодороги Ильинское-Подосинки Дмитровского района Московской области, обогнал впереди идущую автомашину, которая двигалась со скоростью 10 км/час. Он видел дорожный знак на данном участке дороги, но знак был не читаем, поскольку шел снег.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление и.о. мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 17 февраля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу Малько И.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Малько И.Б. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), при составлении которого Малько И.Б. дал аналогичные пояснения, рапортом инспектора ДПС М. со схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д.5), объяснением К. о том, что 20 декабря 2010 года в 17 часов 05 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», следовал по 1 км автодороги Ильинское-Подосинки Дмитровского района Московской области со скоростью 60 км/час. На данном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого его автомашину обогнала автомашина «<данные изъяты>». И он (К.), и водитель «<данные изъяты>» были остановлены инспектором ДПС (л.д.6-7).
Доводы Малько И.Б. о том, что дорожный знак 3.20 и дорожную разметку не возможно было разглядеть, т.к. все было в снегу, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. объяснением К., который, подтвердив, что дорожная разметка была заснежена, вместе с тем утверждал, что дорожный знак 3.20 на данном участке дороги он видел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократное совершение им административных нарушений в области дорожного движения, административное наказание Малько И.Б. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.
В связи с изложенным, жалоба Малько И.Б. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Малько И.Б. оставить без изменения, жалобу Малько И.Б. без удовлетворения.СУДЬЯ: