Дело № 12-29/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 10 марта 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., рассмотрев жалобу Александрова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ 3-го СБ ДПС Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дорожно-транспортное происшествие с участием Александрова А.А. имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением инспектора по ИАЗ 3-го СБ ДПС Д. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.А. в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.Александров А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что указанным постановлением он обвинен в совершении административного правонарушения, а именно в том, что, управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по <адрес> <адрес>, при перестроении из крайней левой полосы движения в крайнюю правую полосу проезжей части, не убедился в безопасности маневра, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.16.3, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя К., движущегося по крайней правой полосе проезжей части без изменения движения. Виновником ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты> К., не соблюдавшего дистанцию до движущегося впереди его (Александрова) автомашины.В судебное заседание Александров А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив представленные 3-м СБ ДПС материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора по ИАЗ 3-го СБ ДПС Д. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение виновности либо невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указав на виновность Александрова А.А. в нарушении требований Правил дорожного движения, инспектор Д. указал, что именно эти нарушения явились причиной ДТП. Между тем, этот вопрос не мог быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в случае возбуждения такового, с учетом соответствующих действий всех участников ДТП требованиям Правил дорожного движения.
В связи с изложенным необходимо исключить из описательно-мотивировочной части постановления инспектора по ИАЗ 3-го СБ ДПС Д. от ДД.ММ.ГГГГ указание на виновность лица, в отношении которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а именно на нарушение Александровым А.А. требований Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ 3-го СБ ДПС Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.А. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение Александровым А.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальном постановление инспектора по ИАЗ 3-го СБ ДПС Д. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Александрова А.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.СУДЬЯ: