Дело № 12-42/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 28 марта 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Пилюгина В.Н., при секретаре Малышевой В.В., рассмотрев жалобу Пилюгина В.Н. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Терешко В.А. от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Терешко В.А. от 28 февраля 2011 года Пилюгин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, а именно в том, что, управляя а/м, он нарушил п. 8.4 ПДД, произвел столкновение с а/м ВАЗ 21103 под управлением Панкратова С.А. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Пилюгин В.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он ПДД РФ не нарушал. Виновником ДТП считает водителя автомашины ВАЗ 21103 – Панкратова С.А.
В судебном заседании Пилюгин В.Н. жалобу поддержал, пояснил, что он для выполнения маневра разворота заранее перестроился и, остановившись перед совершением разворота, стал пропускать встречный транспорт, а водитель автомашины ВАЗ 21103 – П., ехавший сзади на большой скорости, стал сигналить, затормозить не успел и произвел столкновение с его автомашиной.
Из объяснения П. следует, что он зацепил автомашину Форд за задний бампер, т.к. автомашина Форд резко перестроилась на его полосу движения в непосредственной близости от него /л.д.7/
Изучив представленное ОГИБДД административное дело, нахожу жалобу Пилюгина В.Н. подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Терешко В.А. от 28 февраля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В постановлении от 28 февраля 2011 года не конкретно указано место совершения административного правонарушения. Местом совершения административного правонарушения указано – М.О., Пушкино, Ярославское шоссе, д. 193; не указано в каком направлении следовала автомашина под управлением Пилюгина В.Н.; в каком направлении следовала автомашина под управлением Панкратова С.А.; не указано, какой автомашиной управлял Пилюгин В.Н.
В постановлении не указано существо административного правонарушения, что именно нарушил Пилюгин В.Н.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Терешко В.А. от 28 февраля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району.
При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные участниками ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Терешко В.А. от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ПИЛЮГИНА В.Н. ОТМЕНИТЬ.
Административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина