Дело № 12-167/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 31 октября 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление 50ФЗ № 428368 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2012 года в 14:58:11 на 43 км 480 м а/д М-8 «Холмогоры» Ярославское шоссе н.п. Кощейково из Москвы водитель транспортного средства «ШЕВРОЛЕ КЛАН (EPICA)» г.р.з. Х457УН199 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Аренда Авто».
Постановлением 50ФЗ № 428368 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. от 09 июля 2012 года ООО «Аренда Авто» назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
ООО «Аренда Авто» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2012 года, ставя вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что 05 июля 2012 года автомобиль «ШЕВРОЛЕ КЛАН (EPICA)» г.р.з. Х457УН199 находился во владении и пользовании гр-ки З.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы ООО «Аренда Авто», суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных в суд материалов следует, что 11.11.2011г. между ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта» был заключен договор аренды транспортного средства «ШЕВРОЛЕ КЛАН (EPICA)» г.р.з. Х457УН199 /л.д.5-6/.
В свою очередь ООО «Аренда транспорта» в соответствии с договором аренды транспортного средства от 05.07.2012г. передало автомобиль «ШЕВРОЛЕ КЛАН (EPICA)» г.р.з. Х457УН199 во временное пользование гр-ке З. /л.д.7/. Согласно акту выдачи транспортного средства гр-ка З. получила автомобиль«ШЕВРОЛЕ КЛАН (EPICA)» г.р.з. Х457УН199 в 11 часов 30 минут 05 июля 2012 года /л.д.8/.
Согласно акту возврата транспортного средства гр-ка З. возвратила автомобиль «ШЕВРОЛЕ КЛАН (EPICA)» г.р.з. Х457УН199 ООО «Аренда транспорта» 06 июля 2012 года в 12 часов 30 минут /л.д.9/.
Вышеуказанные документы надлежащим образом заверены, как ООО «Аренда Авто», так и ООО «Аренда транспорта» и подтверждают факт нахождения автомобиля «ШЕВРОЛЕ КЛАН (EPICA)» г.р.з. Х457УН199 в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании гр-ки З.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» от 09 июля 2012 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 50ФЗ № 428368 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: