Дело № 12-168/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 31 октября 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление 50ФЗ № 431018 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2012 года в 10:06:32 на 25 км 081 м а/д М-8 «Холмогоры» Ярославское шоссе н.п. Первомайский в Москву водитель транспортного средства «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. М427НХ197 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Аренда Авто».
Постановлением 50ФЗ № 431018 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. от 09 июля 2012 года ООО «Аренда Авто» назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
ООО «Аренда Авто» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2012 года, ставя вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что 06 июля 2012 года автомобиль «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. М427НХ197 находился во владении и пользовании гр-на Е.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы ООО «Аренда Авто», суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных в суд материалов следует, что ООО «Аренда Авто» в соответствии с договором аренды транспортного средства от 02.07.2012г. передало автомобиль «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. М427НХ197 во временное пользование гр-ну Е. /л.д.5/. Согласно акту выдачи транспортного средства гр-н Е. получил автомобиль «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. М427НХ197 в 20 часов 00 минут 02 июля 2012 года /л.д.6/.
Согласно акту возврата транспортного средства гр-н Е. возвратил автомобиль «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. М427НХ197 ООО «Аренда Авто» 06 июля 2012 года в 11 часов 00 минут /л.д.7/.
Вышеуказанные документы надлежащим образом заверены и подтверждают факт нахождения автомобиля «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. М427НХ197 в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании гр-на Е.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» от 09 июля 2012 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 50ФЗ № 431018 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Груздева Н.А. от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: