ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пушкино М.О. Дата обезличена года Судья Пушкинского городского суда ... FIO1, при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, работающего генеральным директором «ОВВКУС - Холдинг» ..., проживающего по адресу: ... области, ..., ..., ..., по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: FIO2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 19 часов 20 минут FIO2, управляя автомашиной «Фольксваген Пассат», рег. номер В 179 АА, на пересечении улиц Вокзальная и Московский проспект ... области, совершил столкновение с автомашиной «Шевроле», рег. номер К 383 НР 150 и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание FIO2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.17). Вина FIO2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.4); протоколом осмотра места ДТП л.д.6-9); схемой места ДТП л.д.5); протоколом осмотра автомашины «Фольксваген Пассат», рег. номер В 179 АА, из которого следует, что автомашина имеет повреждение переднего бампера и переднего левого крыла л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении л.д.14); показаниями свидетеля FIO3 в судебном заседании. Свидетель FIO3 показал, что Дата обезличена года следовал на автомашиной «Шевроле Каптива» по ... .... Отсановился на регулируемом перекрестке на запрещающий знак светофора, чтобы повернуть на Московский проспект. Через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Выйдя из автомашины, что столкновение совершил водитель автомашины «Фольксваген Пассат», который был в неадекватном состоянии и уехал с места ДТП Действия FIO2 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения При назначении административного наказания FIO2суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО5 привлечь к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок ОДИН год. Постановление может быть обжаловано в ... суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ: