дело №5-177/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Пушкино

      Московская область 16 июля 2010 года 

          Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Баранникова А.А., при секретаре М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранникова А.А. дата рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее, вдовца, на иждивении имеет малолетнюю дочь, 2005 г.р., работает водителем такси ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

            04 мая 2010 года в 17.30 час. водитель Баранников А.А. управлял автомашиной марки ГАЗ 3102 гос.рег.знак номер в г.Пушкино на ул.Маяковская у д.11 в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Баранников А.А. вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотиков не употребляет, в тот день был трезв, выпил только таблетку от зубной боли «Кетанов» и алкоголь не употреблял, управлял машиной в трезвом состоянии. Его остановили сотрудники ДПС, так как он не был пристегнут ремнем, им не понравился его внешний вид и красное лицо, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Вместе с сотрудниками проехали в ОГИБДД, где врач осмотрел его, затем взяли анализы - мочу, после проведенного теста, результат показал наличие амфетамина, однако эти результаты ему не показали. Он пояснил, что не употребляет наркотики. Ему сообщили, что его анализы направят на исследование в Москву.

Несмотря на то, что Баранников А.А. свою вину не признал, его вина в совершении им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:  протоколом об административном правонарушении от 23.06.2010г., согласно которому водитель Баранников А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ 04 мая 2010 года в 17.30 час. управлял автомашиной в состоянии опьянения л.д.3/; актом освидетельствования на месте, согласно которому у Баранникова А.А. имелись признаки наркотического опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке л.д.4/;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основание для отстранения – поведение не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачка на свет л.д.5/;   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание для направления: признаки наркотического опьянения л.д.6/;    актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования дано заключение, что у Баранникова А.А. установлено состояние опьянения, данный вывод сделан на основании совокупности клинических признаков и заключения лабораторного исследования, в соответствии с которым в организме Баранникова А.А. обнаружены вещества - каннабиоиды, вызывающие опьянение л.д.7/.

Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ. Порядок направления на медицинское освидетельствование и проведение медицинского освидетельствования регламентированы ст.27.12 КоАП РФ, и в данном случае полностью соблюдены. Акт медицинского освидетельствования в отношении Баранникова А.А. соответствует действующему законодательству. Медицинское освидетельствование проведено врачом ГУЗ МОНД Х., заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05. У суда не имеется оснований ставить под сомнение изложенные в данном документе обстоятельства.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд квалифицирует действия Баранникова А.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Баранникова А.А. о его невиновности опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баранникова А.А. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, - наличие малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые; обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Баранникова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти дней с момента вручения /получения/ постановления.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:Судья:                             /Жукова О.А./               Секретарь: