постановление о назначении наказания по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ



Дело №5-205/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             г. Пушкино М.О. 12 июля 2010 года  

          Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1  Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ЗАО «Ресторан Уча», директор организации Слободенюк А.В., юридический и фактический адрес: ...  10.02.2010г. постановлением Пушкинского городского суда Московской области признано виновным по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание – штраф 10 000 руб.;

У С Т А Н О В И Л :

08 июня 2010 года государственным инспектором Пушкинского района по пожарному надзору К. проведена внеплановая проверка выполнения предписания ГПН №10/1/1-12 от 25.01.2010г. ЗАО «Ресторан Уча» по адресу: ... в ходе которой выявлены нарушения требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ, зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003г. под № 4838 (ППБ 01-03), Нормами Пожарной безопасности в РФ  (НПБ) и Строительными нормами и правилами в РФ (СНиП), а именно: 1)в нарушение п.п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 помещение ресторана не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации; в нарушение п.3 ППБ 01-03; 2) НПБ 104-03 здание ресторана не оснащено системой оповещения людей при пожаре 2-го типа в соответствии с НПБ 104-03;  3) в нарушение п.п.3,51, 52,53 ППБ 01-03, п.п.6.16, 6.17 СНиП 21-01-97* на путях эвакуации /второй эвакуационный выход из большого зала/ допускается размещение посторонних предметов. Высота эвакуационного выхода менее 1,9 м., одна из дверей второго эвакуационного выхода открывается не по ходу эвакуации; 4) в нарушение п.п.3,36 ППБ, п.7.12*, 7.13 СНиП 21-01-97* не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения для повышения их огнестойкости;  5)в нарушение п.160 ППБ 01-03 допускается хранение /размещение/ горючих товаров и негорючих товаров в горючей упаковке в складском помещении, не имеющем оконного проема или шахты дымоудаления, оконный проем в данном помещении заложен кирпичной кладкой;  6) в нарушение п.3,40 ППБ 01-03; табл.СниП 21-01-97* в общем коридоре служебных помещений встроено помещение склада, ограждающие конструкции данного помещения не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа;  7) в нарушение п.40 ПББ 01-03 на окнах некоторых помещений установлены глухие металлические решетки; 8) в нарушение п.60 ППБ 01-03 допускается эксплуатация электросветильников со снятыми защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника; 9) в нарушение прил.3 ППБ 01-03 пожарный щит, имеющийся на территории объекта, полностью не укомплектован первичными средствами пожаротушения, немеханизироаванным пожарным инструментом и инвентарем; 10) не выполнены в срок предписания №№10/1/1; 10/1/2; 10/1/3; 10/1/5; 10/1/6; 10/1/7; 10/1/8; 10/1/12; 10/1/14 ГПН №10/1/1-12 от 25.01.2010г. (п.10 ППБ 01-03).

В судебное заседание законный представитель ЗАО «Ресторан Уча»   - директор Слободенюк А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания лично и заблаговременно извещена по телефону л.д.31/. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд от законного представителя данной организации не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Ресторан Уча».

Вина ЗАО «Ресторан Уча»  в совершении административного правонарушения подтверждается: предписанием №10/1/1-12 от 22.01.2010г. л.д.4-6/, распоряжением от 08.06.2010г. за №222 о проведении внеплановой проверки предприятия ЗАО «Ресторан Уча»  л.д.7/, актом проверки от 24.06.2010г., в котором зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности л.д.8-10/, протоколом об административном правонарушении от 25.06.2010г., в своих объяснениях законный представитель ЗАО «Ресторан Уча»  директор Слободенюк А.В. указала, что с замечаниями в протоколе согласна, в связи с трудным финансовым положением и проводимым ремонтом в ресторане устранены не все нарушения л.д.11-13/;  протоколом №8 собрания учредителей ЗАО «Ресторан Уча» /л.д14/;  свидетельством о праве собственности л.д.16/; уставом ЗАО «Ресторан Уча» л.д.16-26/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ЗАО «Ресторан Уча»   полностью установленной и  квалифицирует его действия по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.16 КоАП РФ.

Суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении п. 11 - невыполнение в срок предписания №№10/1/1; 10/1/2; 10/1/3; 10/1/5; 10/1/6; 10/1/7; 10/1/8; 10/1/12; 10/1/14 ГПН №10/1/1-12 от 25.01.2010г., поскольку ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор наступает по ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания административного наказания ЗАО «Ресторан Уча»   суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что из представленных суду материалов следует, что ЗАО «Ресторан Уча»  неоднократно допускаются нарушения Правил пожарного состояния, мероприятия по устранению выявленных нарушений не проводятся, не представлено данных об устранении нарушений Правил пожарной безопасности, суд считает необходимым назначить ЗАО «Ресторан Уча»  наказание в виде приостановления деятельности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Закрытое Акционерное общество «Ресторан Уча»    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания ресторана по адресу: ...  на срок 15  /пятнадцать/ суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                                                            

         Судья:                                  Жукова О.А.