Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пушкино М.О. 31 мая 2010 года Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФМСС» (юридический адрес: ...; законный представитель – генеральный директор ООО «ФМСС» ФИО1); УСТАНОВИЛ: ООО «ФМСС» в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, чем совершило административное правонарушение предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дата обезличена 10 часов в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства в ООО «ФМСС», расположенного по адресу: ... сотрудниками отдела УФМС России по Московской области было установлено, что юридическое лицо ООО «ФМСС» в помещении по вышеуказанному адресу привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО2 в качестве закройщика с Дата обезличена без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, чем нарушило требования ст.ст. 13, 13.1 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Представитель ООО «ФМСС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.53-55/, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ФМСС». Вина ООО «ФМСС» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д. 5/; распоряжением УФМС по МО ... от Дата обезличена о проведении проверки ООО «ФМСС» по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников л.д.1/; актом проведенной проверки л.д.3/; рапортом сотрудника УФМС России по Московской области ФИО3 л.д.2/; протоколом осмотра помещения ООО «ФМСС» с фототаблицей к нему, из которых следует, что на момент осмотра закройщик ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в помещении ООО «ФМСС» л.д.6-8/; объяснением гр-на Таджикинстана ФИО2 о том, что он с Дата обезличенаг. работает закройщиком в ООО «ФМСС» без разрешения на работу л.д.43/, копией протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 из которого следует, что ФИО2 действительно работал в ООО «ФМСС» без разрешения на работу л.д.44/, копиями паспорта и миграционной карты гражданина Республики Таджикистан ФИО2 л.д.44 оборот/. Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «ФМСС» полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. При назначении административного наказания ООО «ФМСС» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить ООО «ФМСС» административное наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: СУДЬЯ: /И.Ю. Дубина/