Дело № 5-442/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. г. Пушкино М.О. 16 ноября 2010 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Коршунова В.Б., при секретаре Малахиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении КОРШУНОВА В.Б., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего плотником в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, УСТАНОВИЛ: 16 июля 2010 года в 17 часов Коршунов В.Б., управляя автомашиной «ВАЗ-21074», №, на 34км + 150м автодороги «Загорск-Калязин-Рыбинск-Череповец» Московской области, двигаясь в направлении г. Калязина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажирам автомашины «ВАЗ-21074», №, У. и Л. причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Коршунов В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, виновным себя признал полностью и показал, что 16 июля 2010 года в 17 часов, управляя автомашиной «ВАЗ-21074», №, ехал по автодороге «Загорск-Калязин-Рыбинск-Череповец» в сторону г. Калязина со скоростью 60 км/час. Накануне выпил спиртного. По дороге ему стало плохо, автомашину он не контролировал и съехал в кювет, где наехал на дерево. Вина Коршунова В.Б., помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.41-42), справками о ДТП (л.д. 3, 46), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-7), схемой ДТП (л.д.9), справками из Сергиево-Посадской РБ (л.д.19-20), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Л. были причинены повреждения в виде переломов обеих лодыжек левого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях автомобильной травмы в салоне автомобиля при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.30-32), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому У. были причинены повреждения в виде компрессионного перелома 5-го поясничного позвонка, перелома внутренней лодыжки левой голени, перелома правого надколенника, которые были причинены твердыми тупыми предметами, возможно 16.07.2010г. в условиях автомобильной травмы в салоне автомобиля при столкновении с неподвижным препятствием, и по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.38-40). Действия Коршунова В.Б. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Коршунову В.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает то, что Коршунов В.Б. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд учитывает, что Коршунов В.Б. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, суд не считает возможным назначить Коршунову В.Б. наказание, не связанное с лишением права управлять транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти дней с момента вручения /получения/ постановления. СУДЬЯ: