ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пушкино 03 декабря 2010 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Никитина Н.Н., потерпевшего ..., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Никитина Н.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ..., зарегистрирован: ...,

у с т а н о в и л :

... в 11 часов на ... ... водитель автомашины ИЖ-2126-030 ... Никитин Н.Н., выезжая с прилегающей территории на главную дорогу в направлении ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ не пропустил транспортное средство, двигавшееся по главной дороге в направлении ..., в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2115 ... под управлением ... В результате ДТП легкий вред здоровью был причинен пассажиру автомашины ВАЗ-2115 ...

В судебном заседании Никитин Н.Н. себя виновным признал полностью.

Вина Никитина Н.Н. подтверждается справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и транспортных средств, план-схемой к нему; объяснениями ..., ..., ..., ... заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении ... от ... /л.д.3-8, 19, 21, 23, 35, 42-43, 44-45/.

В судебном заседании потерпевший ... показал, что ... возвращался с работы, находился в автомашине ВАЗ-2115 в качестве пассажира, следовали они в направлении .... По дороге заснул, по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может. После ДТП был доставлен в МСЧ-154 .... Претензий к Н.И. не имеет.

Из объяснения ... следует, что ... он на автомашине ВАЗ-2115 следовал по .... На 16 км шоссе увидел автомобиль «Ода», который стоял на разворот на второстепенной дороге Когда он приблизился к этому автомобилю, тот внезапно начал маневр. Он не успел среагировать и врезался в этот автомобиль, после чего его автомобиль вынесло на обочину встречного направления движения

Из объяснения ... следует, что ... он, управляя автомашиной «Ниссан Альмера», двигался со стороны ... в направлении .... На 16 км ... перед впереди идущей автомашиной ВАЗ-2115 неожиданно примерно за 10 м справа выехала автомашина ИЖ-2126, которая хотела развернуться в сторону Красноармейска. Водитель ВАЗ-2115 пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. Автомашина ИЖ-2126 выехала с прилегающей территории перпендикулярно движению.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., ... были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга; ушибленной раны правой брови и верхнего века правого глаза, кровоподтека и ссадины верхнего века правого глаза, которые могли образоваться ... в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данные повреждения по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия Никитина Н.Н. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Никитина Н.Н. в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Никитина Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья