ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пушкино 18 ноября 2010 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием законного представителя ООО «НПО «Простор» ..., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «НПО «Простор»», юридический адрес: ..., ...

у с т а н о в и л :

... по результатам плановой проверки ООО «НПО «Простор» по адресу: ..., ... были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003г. под № 4838 /ППБ-01-03/; Норм пожарной безопасности в РФ /НПБ/, Строительных норм и правил в РФ /СНиП/, а именно:

1.Помещения предприятия не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией /ППБ 01-03, п.3; НПБ 110-03/.

2.Не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей проводов и кабелей, а также контура заземления /ППБ 01-03, п.57; ПУЭ/.

3.Предел огнестойкости строительных конструкций маршей и площадок лестниц в административном корпусе выполнен менее R45 /ППБ 01-03, п.3; СНиП 21-01-97** п.5.18/.

4.В административном здании двери лестничных клеток, коридоров, холлов и тамбуров частично не оборудованы устройствами для самозакрывания дверей /п.п.34, 53 ППБ 01-03; п.6.18 СНиП 21-01-97**/.

5.В административном корпусе для отделки пола на пути эвакуации допущено применение материалов /линолеум/ с более высокой пожарной опасностью, чем указано в п.6.25 СНиП 21-01-97* /п.3, п.53 ППБ 01-03/.

6.В административном здании в полу на пути эвакуации допущен перепад высоты менее 45 см В месте перепада высот не предусмотрена лестница с числом ступеней не менее трех или пандус с уклоном не более 1:6 /п.3 ППБ 01-03, СНиП 21-01-97**, п.6.28/.

7.Не определены порядок и сроки обучения по программе пожарно-технического минимума /ППБ 01-03, п.15/.

8.На окнах административного здания установлены глухие решетки /ППБ 01-03, п.40/.

9.В административном здании не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения /ППБ 01-03, п.36/.

Представитель ООО «НПО «Простор» ... в судебном заседании пояснил, что с актом проверки и протоколом согласен, выявленные нарушения устраняются, что подтверждается представленными документами.

Вина ООО «НПО «Простор» подтверждается актом ... проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ...; протоколом ... об административном правонарушении от ...; свидетельством о внесении ООО «НПО «Простор» в Единый государственный реестр юридических лиц от ... и свидетельством о постановке его на учет в налоговом органе от ... /л.д.2-4, 8-9, 16, 17/, и другими материалами дела.

Действия ООО «НПО «Простор» суд квалифицирует по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.23КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Привлечь юридическое лицо – ООО «НПО «Простор» - к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Получатель штрафа: УФК по Московской области /Администрация Пушкинского муниципального района/. Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, ИНН 5038002503, ОКАТО 46247000000, счет получателя 40101810600000010102, БИК 044583001, КПП 503801001, КБК 700 1 16 90050 05 0000 140, наименование платежа – штраф за нарушение ППБ, постановление от 18.11.2010г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья