дело №5- 2/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пушкино Московская область 21 января 2011 года Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Морозовой М.А., её защитника по доверенности Франжева Д.Х., представителя потерпевшего Н. при секретаре Красновой Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозовой М.А., дата рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес> УСТАНОВИЛ: 10 сентября 2010 года в 08.20 час. Морозова М.А. на 26 км +700 м автодороги М8 «Холмогоры» Московской области, управляя автомашиной «Ауди-100» гос.рег.знак № в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в направлении г.Москвы в результате неправильно выбранной дистанции до впереди 3идущего транспортного средства и скорости, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, произвела наезд на покрышку от грузового автомобиля, находящуюся на пути следования, после чего выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «Киа-Соул» гос.рег.знак № под управлением Н., после чего автомашина «Киа-Соул» столкнулась с автомашиной «Тойота-Королла» гос.рег.знак № под управлением Ч., в результате дорожно-транспортного происшествия Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Морозова М.А. виновной себя не признала, и показала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управляла автомашиной «Ауди-100», двигалась в сторону г.Москвы с пассажиром - мужем Чалигава Т.А. Впереди следовали автомашины, дистанцию между транспортными средствами она соблюдала и двигалась со скоростью примерно 60 км/час. по крайней левой полосе. Неожиданно с правой стороны её обогнала автомашина темного цвета и встала между её автомашиной и впереди идущей, в связи с чем дистанция между транспортными средствами сократилась, затем эта автомашина, не включая сигналов поворота, ушла резко вправо, и в этот момент её автомашина на что-то наехала, как потом выяснилось, на дороге по ходу движения лежало колесо от грузового автомобиля. Она приняла меры к торможению, но её автомашину выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной «Киа-Соул», а после автомашина «Тойота-Королла» столкнулась с автомашиной «Киа-Соул». Лежащее впереди колесо она не видела, из-за маневра темной автомашины. Она не согласна, что умышленно выехала на полосу встречного движения, дистанцию между транспортными средствами она соблюдала, и ехала с допустимой скоростью. Несмотря на то, что Морозова М.А. виновной себя не признала, её вина в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.49-50/; рапортом инспектора 3 СБ ДПС о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Морозовой М.А., Н. и Ч. /л.д.1/, справкой о ДТП /л.д.3/; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему /л.д.3-8/, протоколами осмотра транспортных средств /л.д.12-17/, объяснениями участников ДТП и очевидцев: Н. о том, что 10 сентября 2010 года управлял автомашиной «Киа-Соул» и двигался по автодороге Холмогоры в сторону г.Ярославля, не доезжая 300 м до пос.Тарасовка, внезапно на полосу его движения со встречной полосы выехала автомашина «Ауди» белого цвета и совершила столкновение с его автомашиной, которую отбросило и произошло столкновение с автомашиной «Тойота-Королла», которая двигалась в попутном направлении /л.д.18-19/, Ч.В. о том, что он находился в качестве пассажира в автомашине «Ауди -100» под управлением его супруги Морозовой М.А., как произошло ДТП пояснить не может, слышал хлопок с правой стороны, их машина наехала на какой-то предмет, отчего машину занесло на полосу встречного движения /л.д.20-21/, К. о том, что 10 сентября 2010 года находилась в качестве пассажира в автомашине «Тойота-Королла» и увидела, как со встречной полосы в сторону их машины развернувшись перпендикулярно двигается автомашина «Киа», последовал резкий удар /л.д.22-23/, Ч. о том, что 10 сентября 2010 года управлял автомашиной «Тойота-Королла» и двигался со стороны г.Москвы в сторону г.Ярославля, внезапно на его полосу движения выехала автомашина «Ауди -100» и произвела удар с автомашиной «Киа-Соул», которая оказалась перед его автомашиной в перпендикулярном положении, он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось /л.д.24-25/, В. о том, что 10 сентября 2010 года на 27 км автодороги Холмогоры был очевидцем столкновения автомашин «Ауди-100», «Киа» и «Тойота» /л.д.26-27/, объяснениями Морозовой М.А. о том, что утром около 8.30 час. 10 сентября 2010 года управляла автомашиной, двигалась по Ярославскому шоссе, с пассажиром своим супругом, впереди на расстоянии 10м двигалась автомашина темного цвета, которая проехала несколько сот метров и, не включая указателей поворота, не снижая скорости, резко ушла вправо. После чего её автомашину подбросило, так как она не заметила лежащее на её полосе колесо, и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение /л.д.28-29/; заключением эксперта № от дата, согласно которому у Н. установлены ссадины лица, клинически и рентгенологически подтвержденный перелом верхней ветви левой лобковой кости; данные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, в условиях ДТП, и повлекли расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как средний вред здоровью /л.д.47-48/, другими материалами дела, а также показаниями в судебном заседании потерпевшего Н., свидетелей Ч.В., Ч., Д. Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 10 сентября 2010 года в утреннее время он двигался по Ярославскому шоссе, автодороге «Холмогоры» из г.Москвы в сторону г.Ярославля на автомашине «Киа-Соул». В районе пос.Тарасовка неожиданно на его полосу движения со встречной полосы выехала автомашина «Ауди» под управлением Морозовой М.А., произошло столкновение, его автомашину отбросило на крайнюю правую полосу движения в металлический отбойник и по ходу произошло столкновение с попутной автомашиной «Тойота» под управлением Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия он пострадал, получил телесные повреждения, проходил лечение, автомашина получила механические повреждения. Свидетель Ч.В. в судебном заседании показал, что 10 сентября 2010 года он находился в качестве пассажира в автомашине «Ауди -100» под управлением его супруги Морозовой М.А., дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что их автомашина наехала на лежащее колесо от большегрузной автомашины, и машину выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с другими автомашинами. Морозова М.А. не виновата в данном происшествии, так как перед их машиной резко перестроилась другая автомашина, затем резко ушла вправо, и после этого их автомашина сразу наехала на лежащее впереди колесо, которое ни он, ни Морозова М.А. не видели из-за маневра впереди идущей автомашины. Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что 10 сентября 2010 года управлял автомашиной «Тойота-Королла» и двигался со стороны г.Москвы в сторону г.Ярославля, с пассажиром К. Проезжая 27 км автодороги «Холмогоры», он увидел как со встречной полосы внезапно выехал автомобиль «Ауди» и произошел удар с автомобилем «Киа Соул», который двигался в попутном направлении по другой полосе движения, далее произошло столкновение автомашины «Киа Соул» с его автомашиной, он предпринял меры экстренного торможения, но все произошло быстро, удара избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина получила механические повреждения. Свидетель Д. в судебном заседании показал, что утром 10 сентября 2010 года двигался со стороны г.Москвы в сторону области г.Красноармейска по Ярославскому шоссе. Он следовал на своей автомашине-микроавтобусе за автомашиной «Тойота» под управлением Ч., не доезжая населенного пункта «Тарасовка», произошло дорожно-транспортное происшествие. Со встречной полосы на их полосу движения «выбросило» автомашину «Ауди», которая произвела столкновение с автомашиной «Киа» под управлением Н., двигавшейся с ними в попутном направлении, удар был лобовым, и от удара автомашину «Киа» развернуло перпендикулярно движению, и поскольку все произошло мгновенно, несмотря на то, что водитель «Тойоты» быстро среагировал и предпринял меры экстренного торможения, избежать столкновения не удалось, и автомашина «Тойота» произвела удар с автомашиной «Киа». Водитель автомашины «Киа» пострадал в данном дорожно-транспортном происшествии, у него были телесные повреждения, кровь, он Д./ оказывал ему первую помощь. Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Морозовой М.А. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Объяснение Морозовой М.А. о невиновности в совершении данного административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается тот факт, что Морозова М.А., управляя автомашиной, не проявила требуемой внимательности и предусмотрительности, небрежно отнеслась к необходимости соблюдения Правил дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения, неправильно выбрала дистанцию до впереди следующего транспортного средства, и избрала скорость движения своего транспортного средства, которая не обеспечивала ей постоянный контроль за движением, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен вред здоровью гр-ну Н. При назначении наказания Морозовой М.А. суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Морозовой М.А., судом не установлено. С учетом всех обстоятельств данного дела, данных о личности Морозовой М.А., суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Морозову М.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 /две тысячи пятьсот/ рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ОКАТО 46247000000, ИНН 5038002503, КПП 503801001, Получатель: УФК по Московской области /Администрация Пушкинского района/, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, счет получателя: 401018106000000101102, КБК 188 1 16 300000 01 0000 140. В квитанции необходимо указать наименование платежа:«Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти дней с момента вручения /получения/ постановления. СУДЬЯ: ... ... ... ...