Дело № 5-80/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пушкино М.О. 08 февраля 2011 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Мастер» в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13, 13.1, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства ООО «Мастер» по адресу: <адрес> - территории, арендованной ООО «Мастер» у ОАО «СЭМЗ», сотрудниками отдела УФМС России по Московской области было установлено, что юридическое лицо ООО «Мастер» по вышеуказанному адресу с 17 января 2011 года привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Молдова Ш., не имеющую разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, чем нарушило требования ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Законный представитель ООО «Мастер» Шевчук И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ООО «Мастер» действительно с ДД.ММ.ГГГГ привлекло к работам в качестве подсобных рабочих 3-х граждан Республики Узбекистан: У., Э., Б.; 2-х граждан Республики Таджикистан: Р., И.; 2-х граждан: Кыргызской Республики: С., О. и гражданина Республики Молдова Ш., у которых отсутствовали разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>. С учетом трудного финансового положения на предприятии просит не назначать наказание в виде штрафа, согласна на приостановление деятельности, но просит надолго не приостанавливать их деятельность. В настоящее время у них на предприятии нет нарушений миграционных правил.

Вина ООО «Мастер» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/; распоряжением УФМС по МО № 426 от 21.01.2011г. о проведении проверки ООО «Мастер» по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников /л.д.1/; актом проведенной проверки /л.д.3/; рапортом сотрудника УФМС России по Московской области Суслина П.В. /л.д.2/; протоколом осмотра объекта ООО «Мастер» /л.д.7/ и фототаблицей /л.д.9/ к нему, из которых следует, что на момент осмотра Ш., осуществляла трудовую деятельность в ООО «Мастер»; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Молдова Ш., и ее объяснением в протоколе, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает подсобным рабочим в ООО «Мастер» без разрешения на работу /л.д.10/, копией паспорта гражданки Республики Молдова Ш., /л.д.10-оборот/, другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «Мастер» полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания ООО «Мастер» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение данной организации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Мастер», судом не установлено.

С учетом всех этих данных и мнения законного представителя ООО «Мастер», который не возражает против приостановления деятельности предприятия, суд считает возможным назначить ООО «Мастер» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок на 7 суток /семь суток/.Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина