дело № 5-152/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пушкино М.О. 17 февраля 2011 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., ч участием представителя ООО «ВИНКО-2000» Шафран Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ООО «ВИНКО-2000» /юридический адрес: 141400, <адрес>, фактический адрес: <адрес>; генеральный директор В./,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - ООО «ВИНКО-2000» в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13, 13.1, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов сотрудниками УФМС России по Московской области была проведена проверка по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников в ООО «ВИНКО-2000» по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено, что ООО «ВИНКО-2000» привлекло к трудовой деятельности и использовало труд в качестве подсобного рабочего с 01 февраля 2011 года гражданина Республики Таджикистан О., не имеющего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, чем нарушилотребования ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании представитель ООО «ВИНКО-2000» Шафран Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ООО «ВИНКО-2000» на основании договора аренды нежилых помещений от 01.12.2009г. осуществляет складирование садового и строительного инвентаря по адресу: <адрес>. В связи со срочной поставкой большого объема товара и нехваткой рабочего персонала с 01 февраля 2011 года к трудовой деятельности были привлечены 4 иностранных гражданина, в том числе и гражданин Республики Таджикистан О., которые не имели разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства. С учетом трудного финансового положения на предприятии просит не назначать наказание в виде штрафа, согласна на приостановление деятельности, но просит надолго не приостанавливать их деятельность. В настоящее время у них на предприятии нет нарушений миграционных правил.

Вина ООО «ВИНКО-2000» в совершении административного правонарушения подтверждается: распоряжением о проведении плановой /выездной/ проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников № 618 от 28.01.2011 г. /л.д.1/; рапортом /л.д.2/; актом проверки /л.д.3/, протоколом об административном правонарушении /л.д.4/, объяснениями генерального директора ООО «ВИНКО-2000» В. /л.д.5/; протоколом осмотра территории по адресу: <адрес> /л.д.7/; протоколом об административном правонарушении в отношении О. и его объяснениями о том, что он работает грузчиком в ООО «ВИНКО-2000» с 01 февраля 2011 года, разрешения на работу не имеет /л.д.10/; другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «ВИНКО-2000» полностью установленной и квалифицирует действия данной организации по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания ООО «ВИНКО-2000» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение данной организации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех этих данных и мнения представителя ООО «ВИНКО-2000», который не возражает против приостановления деятельности организации, суд считает возможным назначить ООО «ВИНКО-2000» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ВИНКО-2000» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «ВИНКО-2000» на 7 /семь/ суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина