дело № 5-151/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пушкино М.О. 17 февраля 2011 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., ч участием представителя ООО «ВИНКО-2000» Шафран Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ООО «ВИНКО-2000» /юридический адрес: 141400, <адрес>, фактический адрес: <адрес>; генеральный директор В./,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - ООО «ВИНКО-2000» в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13, 13.1, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов сотрудниками УФМС России по Московской области была проведена проверка по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников в ООО «ВИНКО-2000» по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено, что ООО «ВИНКО-2000» привлекло к трудовой деятельности и использовало труд в качестве подсобного рабочего с 01 февраля 2011 года гражданина Республики Таджикистан С.А.А. не имеющего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, чем нарушилотребования ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании представитель ООО «ВИНКО-2000» Шафран Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ООО «ВИНКО-2000» на основании договора аренды нежилых помещений от 01.12.2009г. осуществляет складирование садового и строительного инвентаря по адресу: <адрес>. В связи со срочной поставкой большого объема товара и нехваткой рабочего персонала с 01 февраля 2011 года к трудовой деятельности были привлечены 4 иностранных гражданина, в том числе и гражданин Республики Таджикистан С.А.А., которые не имели разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства. С учетом трудного финансового положения на предприятии просит не назначать наказание в виде штрафа, согласна на приостановление деятельности, но просит надолго не приостанавливать их деятельность. В настоящее время у них на предприятии нет нарушений миграционных правил.

Вина ООО «ВИНКО-2000» в совершении административного правонарушения подтверждается: распоряжением о проведении плановой /выездной/ проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников № 618 от 28.01.2011 г. /л.д.1/; рапортом /л.д.2/; актом проверки /л.д.3/, протоколом об административном правонарушении /л.д.4/, объяснениями генерального директора ООО «ВИНКО-2000» В. /л.д.5/; протоколом осмотра территории по адресу: <адрес> /л.д.7/; протоколом об административном правонарушении в отношении С.А.А. и его объяснениями о том, что он работает грузчиком в ООО «ВИНКО-2000» с 01 февраля 2011 года, разрешения на работу не имеет /л.д.10/; другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «ВИНКО-2000» полностью установленной и квалифицирует действия данной организации по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания ООО «ВИНКО-2000» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение данной организации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех этих данных и мнения представителя ООО «ВИНКО-2000», который не возражает против приостановления деятельности организации, суд считает возможным назначить ООО «ВИНКО-2000» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ВИНКО-2000» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «ВИНКО-2000» на 7 /семь/ суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина