Дело № 5-108/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пушкино М.О. 28 февраля 2011 года Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «ФЕНИКС» в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13,13.1,13.3. Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 07 февраля 2011 года в 12 часов в ходе проведения проверки на территории строительства 1-ой очереди объекта «Многоэтажный жилой комплекс» по адресу: Московская область, г. Пушкино, между ул. Набережная мкр. «Новая Деревня» и мкр. «Моспроекта», сотрудниками отделения №2 отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №3 УФМС России по Московской области было установлено, что ООО «ФЕНИКС» с 31 января 2011 года привлекло и использовало в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, чем нарушило требования ст. ст. 13,13.1,13.3. ФЗ -115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Представитель ООО «ФЕНИКС» по доверенности Кривов С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ООО «ФЕНИКС» действительно с 31 января 2011 года привлекло к работам в качестве подсобных рабочих 23 иностранных гражданина, у которых не имелось разрешения либо патента на работу иностранному гражданину или лиц без гражданства на территории Московской области, в том числе и гражданина республики Узбекистан Ж.. С учетом трудного финансового положения на предприятии просит не назначать наказание в виде штрафа, согласен на приостановление деятельности, но просит надолго не приостанавливать их деятельность. В настоящее время у них на предприятии нет нарушений миграционных правил. Вина ООО «ФЕНИКС» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/; распоряжением УФМС по МО № 800 от 07.02.2011г. о проведении проверки ООО «ФЕНИКС» по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников /л.д.1/; актом проведенной проверки /л.д.3/; рапортом сотрудника УФМС России по Московской области Суслина П.В. /л.д.2/; протоколом осмотра объекта ООО «ФЕНИКС» /л.д.7/ и фототаблицей /л.д.10/ к нему, из которых следует, что на момент осмотра Ж. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФЕНИКС»; копией протокола об административном правонарушении от 07.02.2011г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Ж. и его объяснением в протоколе, из которых следует, что он с 31.01.2011г. работает подсобным рабочим в ООО «ФЕНИКС» без разрешения на работу /л.д.11/, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан Ж. /л.д.11-оборот/, другими материалами дела. Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «ФЕНИКС» полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. При назначении административного наказания ООО «ФЕНИКС» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение данной организации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ФЕНИКС», судом не установлено. С учетом всех этих данных и мнения представителя ООО «ФЕНИКС», который не возражает против приостановления деятельности предприятия, суд считает возможным назначить ООО «ФЕНИКС» административное наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: СУДЬЯ: И.Ю. Дубина