дело № 5-159/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пушкино М.О. 25 марта 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М. при секретарях Малахиной М.Г., Батовой О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица <данные изъяты>генеральный директор Г., юридический адрес: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
08 февраля 2011 года Пушкинской городской прокуратурой, с участием государственного инспектора Пушкинского района по пожарному надзору К., специалиста территориального отдела Управления «Роспотребнадзора» П., государственного инспектора по охране труда Б. проведена выездная проверка по соблюдению требований пожарной безопасности при эксплуатации территории, сооружений и помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требования пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ, зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003г. под № 4838 (ППБ 01-03), Нормами Пожарной безопасности в РФ (НПБ) и Строительными нормами и правилами в РФ (СНиП), а именно: в помещениях 1 корпуса <данные изъяты> - в нарушение п. 34 ППБ 01-03, противопожарные системы, установки (АПС, системы оповещения и управления эвакуацией СОЭУ), системы противопожарного водоснабжения содержатся в не рабочем состоянии; 2) в нарушение п. 96 ППБ 01-03 не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту АПС, системы оповещения и управления эвакуацией СОЭУ; 3) в нарушение п. 108 приложения № 3 ППБ 01-03 первичные средства пожаротушения (огнетушители) не пронумерованы, допускается их эксплуатация с истекшим сроком годности в конференц-зале 1 корпуса; 4) в нарушение п. 15 ППБ 01-03 отсутствуют распределительные документы об определении и оборудовании мест для курения, о действиях работников при обнаружении пожара, не определен порядок, сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму; 5) в нарушение п. 25 ППБ 01-03 допускается курение в не отведенных местах; 6) в нарушение п. 23 ППБ 01-03 в подъездах к административному зданию и складам на территории <данные изъяты> не прочищена автодорога (подъезд) для проезда пожарной техники; 7) в нарушение п. 53 ППБ 01-03 допускается загромождение предметами мебели и иными предметами, снегом эвакуационных путей и выходов в столовой, в конференц-зале, в диско-баре № 1 и эвакуационных выходов в 1-м корпусе комплекса <данные изъяты> 8) в нарушение п. 52 ППБ 01-03 допускается закрытие дверей эвакуационных выходов 1 корпуса комплекса <данные изъяты>; 9) в нарушение п. 56 ППБ 01-03 на 2-м и 4-м этажах 1 корпуса комплекса <данные изъяты> ковровые дорожки не надежно прикреплены к полу; 10) в нарушение п. 60 ППБ 01-03 допускается использование поврежденных розеток в комнате № корпуса комплекса <данные изъяты> 11) в нарушение п. 91 ППБ 01-03 пожарный кран возле входа в конференц-зал 1 корпуса не укомплектован рукавом и стволом; 12) в нарушение п. 91 ППБ 01-03 в 1-м корпусе комплекса <данные изъяты> не производится перекатка рукавов на новую скатку; 13) в нарушение п. 51 ППБ 01-03 эвакуационные пути и выходы в 1-м корпусе не обозначены знаками пожарной безопасности; 14) в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 9.9 НПБ 88-2001 в 1-м корпусе комплекса <данные изъяты> (в столовой, в холлах, коридорах, конференц-зале, диско-баре) отсутствует ручной пуск АУПС; 15) в нарушение п. 16 ППБ 01-03 план эвакуации в диско-баре, конференц-зале, в помещении столовой 1-го корпуса комплекса <данные изъяты> отсутствует; 16) в нарушение п. 3, п. 16 ППБ 01-03, п. 4.6.1 ГОСТ Р 12.2.143-2002 план эвакуации в холлах (коридорах) на этажах 1-го корпуса не согласован с органами государственного пожарного надзора; 17) в нарушение п. 125 ППБ 01-03 в жилых помещениях – номерах №№ 209, 216, 313, 513 1-го корпуса комплекса <данные изъяты> и иных номерах отсутствует план эвакуации людей в случае пожара; 18) в нарушение п. 150 ППБ 01-03 деревянные конструкции сценической коробки в конференц-зале 1-го корпуса не обработаны огнезащитным составом, акт пропитки не представлен; 19) в нарушение п. 149 ППБ 01-03 в конференц-зале 1-го корпуса стулья не скреплены между собой по 10 единиц; 20) в нарушение п. 40 ППБ 01-03 допускается хранение ковровых дорожек под лестничными маршами в 1-м корпусе; 21) в нарушение п. 41 ППБ 01-03 наружные пожарные лестницы 1-го корпуса не подвергаются эксплуатационным испытаниям, акты испытаний не представлены; 22) в нарушение п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. 1.7.51 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Мосэнерго РФ, в помещении для приготовления пищи в 1-м корпусе отсутствуют резиновые ковры на полу возле электроплит; 23) в нарушение п. 3 ППБ 01-03 здание 1-го корпуса не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией 3 типа СОЭУ.
В судебном заседании законный представитель <данные изъяты> Л. пояснила, что по указанному адресу: <адрес>, находится Дом отдыха. С составленным протоколом об административном правонарушении согласна полностью. <данные изъяты> принимает меры к устранению допущенных нарушений.
Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается: актом проверки от 08.02.2011г., в котором зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности /л.д.12-15/, фототаблицей к нему /л.д. 16-18/, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г. /л.д. 1-11/, копией Устава <данные изъяты> /л.д. 27-32/, и другими материалами дела.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину <данные изъяты> полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд с учетом всех этих данных, характера выявленных нарушений, считает возможным назначить <данные изъяты> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей / десять тысяч рублей/.
Получатель штрафа: ОКАТО 46247000000, ИНН 5038002503, КПП 503801001, Получатель: УФК по Московской области (Администрация Пушкинского района), Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1, счет получателя: 4 0 1 0 1 8 1 0 6 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2, КБК 177 1 16 27000 01 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: