Дело № 5-355/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пушкино М.О.10 мая 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием представителя ООО «Феникс» по доверенности Кривова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО «ФЕНИКС» в нарушение установленных требованиями ст.ст. 13,13.1,13.3. Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения проверки на территории строительства 1-ой очереди объекта «Многоэтажный жилой комплекс» по адресу: <адрес> сотрудниками отделения №2 отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №3 УФМС России по Московской области было установлено, что ООО «ФЕНИКС» привлекло и использовало в качестве подсобного рабочего с 18 апреля 2011 года гражданина Республики Таджикистан Т. не имеющего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, чем нарушило требования ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Представитель ООО «ФЕНИКС» по доверенности Кривов С.А. судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ООО «ФЕНИКС» действительно с 18 апреля 2011 года привлекло к работам в качестве подсобных рабочих 23 иностранных гражданина, у которых не имелось разрешения либо патента на работу иностранному гражданину или лиц без гражданства на территории Московской области, в том числе и гражданина республики Таджикистан Т.. С учетом трудного финансового положения на предприятии просит не назначать наказание в виде штрафа, согласен на приостановление деятельности, но просит надолго не приостанавливать их деятельность. В настоящее время у них на предприятии нет нарушений миграционных правил.
Вина ООО «ФЕНИКС» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/; распоряжением УФМС по МО № 3040 от 22.04.2011г. о проведении проверки ООО «ФЕНИКС» по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников /л.д.1/; актом проведенной проверки /л.д.3/; рапортом сотрудника УФМС России по Московской области Суслина П.В. /л.д.2/; протоколом осмотра объекта ООО «ФЕНИКС» /л.д.7/ и фототаблицей /л.д.10/ к нему, из которых следует, что на момент осмотра Т. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФЕНИКС»; копией протокола об административном правонарушении от 25.04.2011г. в отношении гражданина Республики Таджикистан Т. и его объяснением в протоколе, из которых следует, что он с 18.04.2011г. работает подсобным рабочим в ООО «ФЕНИКС» без разрешения на работу /л.д.11/, копией паспорта гражданина Республики Таджикистан Т. /л.д.11-оборот/, другими материалами дела.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «ФЕНИКС» полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания ООО «ФЕНИКС» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение данной организации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ФЕНИКС», судом не установлено.
С учетом всех этих данных и мнения представителя ООО «ФЕНИКС», который не возражает против приостановления деятельности предприятия, суд считает возможным назначить ООО «ФЕНИКС» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок на 10 суток /десять суток/.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
СУДЬЯ: .
.
.