Дело № 5-425/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Пушкино М.О. 13 июля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Петросяна Ф.К.,
защитника Тарантаева В.М.,
при секретаре Батовой О.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПЕТРОСЯНА ФИО8, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.04.2012г. 28 февраля 2012 года в 14 часов в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий и помещений МЛПУ «<данные изъяты> было установлено невыполнение предписания от 4 октября 2010 года, а именно:
- в помещении аптеки <данные изъяты>» не обеспечено открывание дверей эвакуационных выходов и других дверей на путях эвакуации по направлению выхода из здания (п.3 ППБ 01-03, п.6.17 СНиП 21-01-97);
- выполнено направление открывания наружной двери эвакуационного (основного) выхода в административный корпус не по направлению эвакуации людей из здания (п. 52 ППБ 01-03);
- помещении женской консультации отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания (п.п. 3, 42 ППБ 01-03, п. 6.13 СНиП 21-01-97).
Действия должностного лица – главного врача МБУЗ «<данные изъяты>» Петросяна Ф.К. квалифицированы по ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Петросян Ф.К. виновным себя не признал, пояснив, что согласен с выявленными в ходе проверки нарушениями требований пожарной безопасности, о чем написал в протоколе, однако к административной ответственности за данное административное правонарушение должен быть привлечен заместитель главного врача по технике ФИО6, который приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным за пожарную безопасность МБУЗ «<данные изъяты>».
Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Петросяна Ф.К., Тарантаев В.М. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Петросяна Ф.К. состава административного правонарушения по вышеуказанным основаниям.
Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
28 февраля 2012 года в 14 часов в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий и помещений МБУЗ «<адрес> больница им. проф. ФИО5», городской поликлиники, детской поликлиники и женской консультации было установлено невыполнение 3 пунктов из 53 предписания от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве должностного лица к административной ответственности по ч. 13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен главный врач МБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1
Однако, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за пожарную безопасность МБУЗ «<данные изъяты>» является должностное лицо - заместитель главного врача по технике ФИО6
Таким образом, в действиях Петросяна Ф.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПЕТРОСЯНА ФИО9, <данные изъяты> прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ: