ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Пушкино 25 февраля 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кирилина В.Н., представителя потерпевшего ... - Мациевской Н.М., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Кирилина В. Н. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрирован и проживает: ...,
у с т а н о в и л :
... в 16 часов 50 минут на ... автодороги ... Московской области водитель автомашины ГАЗ-2705 ... Кирилин В.Н., двигаясь в направлении ..., в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости и дистанции совершил наезд на автомашину Шкода-Фабия ... и пешехода ..., стоящих в полосе движения, после чего произвел столкновение с автомашиной Рено-Логан ... под управлением ..., двигавшейся в попутном направлении по соседней полосе слева. В результате ДТП вред здоровью средней тяжести был причинен ...
В судебном заседании Кирилин В.Н. себя виновным признал частично, пояснив, что считает вину участников данного ДТП обоюдной. Знака аварийной остановки водителем автомашины Шкода-Фабия выставлено не было, аварийной сигнализации на этой автомашине он не заметил. Впереди идущая автомашина резко ушла вправо, и перед ним появился автомобиль Шкода-Фабия без аварийного знака. Он нажал на тормоз и принял влево, но так как расстояние было минимальным, столкновения избежать не удалось. Просит не лишать его водительского удостоверения, а ограничиться штрафом.
Вина Кирилина В.Н. полностью подтверждается справкой по ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями потерпевшего ... и свидетеля ...; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении ... от ... /л.д.3-14, 24, 30, 32, 48-53/.
Из объяснения потерпевшего ... следует, что ... он, управляя автомашиной Шкода-Фабия, двигался по ... в направлении .... Примерно в 16 часов 40 минут на ... км шоссе стал перестраиваться из 2-ой полосы от разделительного бруса в правый ряд. Практически завершив перестроение, почувствовал удар в заднюю правую часть автомашины, увидел автомашину Мереседес, которая остановилась на обочине метрах в 100 впереди него. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомашины, открыл багажник, вытащил знак аварийной остановки, и в этот момент произошел сильный удар в левую заднюю часть его автомобиля и ему в область таза, после чего он оказался лежащим на спине на проезжей части. Наезд совершил автофургон марки Газель зеленого цвета. При столкновении с Мереседесом, который уехал, телесных повреждений он не получил.
Свидетель ... показала, что ... она на автомашине Рено-Логан двигалась по 2-ой полосе автодороги ... в сторону .... На ... км автодороги метров за 200 увидела стоящий в 3-ем ряду автомобиль Шкода-Фабия с включенными аварийными сигналами. По тому же ряду на одном уровне с ней двигалась автомашина Газель, которая при приближении к аварийному автомобилю внезапно стала поворачивать на ее полосу. Она, ..., стала резко тормозить, автомашина Газель столкнулась с автомашиной Шкода-Фабия и стала смещаться влево, перегораживая дорогу, и в этот момент произошло столкновение ее автомобиля с автомашиной Газель. Она, ..., вышла из автомашины и вызвала службу 02, вызов произошел в 16 час. 52 мин.
По заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., ... были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей слева без смещения отломков, которые могли образоваться ... при ДТП и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Действия Кирилина В.Н. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кирилина В.Н. в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кирилину В.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения и мнение представителя потерпевшего Мациевской Н.М.
Оснований для удовлетворения ходатайства Кирилина В.Н. о назначении ему наказания в виде административного штрафа суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Кирилина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение на имя Кирилина В.Н. направить на хранение в 3 СБ 1 СП ДПС «Северный» ГУВД по Московской области.
Разъяснить Кирилину В.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья