ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пущино                                                                       6 июня      2011 года

Судья Пущинского городского суда Московской области Глазкова Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Пущино Московской области Молчановой Е.А.

подсудимого Минаева К.А.

защитника адвоката Сусликовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №/А

при секретаре                           Федуловой Е.М.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Минаева К.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

Минаев К.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2011 года около 4 часов, Минаев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной возле дома № м-на ... г. Пущино автомашине марки ..., регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, имея умысел на угон, открыл водительскую дверь через приоткрытое ветровое окно левой передней двери, проник в машину, сел на водительское сиденье. В продолжение своих действий отломал кожух рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую и попытался завести машину. После того, как машина не завелась, он выйдя из машины, стал толкать ее, пытаясь таким образом, ее завести, докатил ее до дома № м-на ... г. Пущино, не сумев ее завести, после чего сел в салон машины, где и был задержан.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Минаева К.А., поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный своими действиями вред, компенсировав материальный ущерб и моральный вред, претензий к виновному он не имеет.

Минаев К.А. в судебном заседании признал вину в содеянном, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших ходатайство, судья считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Минаев К.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не имеет отрицательных характеристик, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими преступными действиями вред. Основания для прекращения уголовного дела имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 239, 254, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Минаева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

Меру пресечения Минаеву К.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Пущино Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья                                                   Т.Г.Глазкова