ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пущино                                                                       17 августа 2011 года

Пущинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Пущино Московской области Денисова Р.Н.

подсудимых Толкушкина А.А., Кулаткина В.В.

защитников адвокатов Сусликовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер 28/А, Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер 047964

потерпевшего ФИО1

при секретаре Федуловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толкушкина А.А., ...;

Кулаткина В.В., ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Толкушкин А.А. и Кулаткин В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 час. 55 мин. 17.05.2011 до 01 час. 18.05.2011 подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой во исполнение своего умысла пришли в подъезд <адрес> г. Пущино Московской области, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили мопед «...», принадлежащий ФИО1, стоимостью ... руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, скрылись с похищенным с места совершения преступления, затем продали его ФИО2, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Толкушкина А.А. и Кулаткина В.В., поскольку он примирился с подсудимыми, они загладили причиненный своими действиями вред и возместили причиненный материальный ущерб, претензий к виновным он не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Толкушкин А.А., Кулаткин В.В. в судебном заседании признали вину в содеянном, просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладили причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших ходатайство, судья считает уголовное дело в отношении подсудимых подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Толкушкин А.А. и Кулаткин В.В. по имеющимся сведениям не имеют непогашенных судимостей за совершение преступлений на территории РФ, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный своими преступными действиями вред. Основания для прекращения уголовного дела имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 254, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Толкушкина А.А. и Кулаткина В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Толкушкину А.А., Кулаткину В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору г. Пущино Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья подпись         Т.Г.Глазкова