ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пущино                                                                       22 ноября       2011 года

Судья Пущинского городского суда Московской области Глазкова Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Пущино Московской области Алексеева А.В.

подсудимого Степанова Д.А.

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                           Федуловой Е.М.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Д. А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

Степанов Д.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2011 года около 01 часа, Степанов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной возле дома <адрес> г. Пущино автомашине марки «...», принадлежащей ФИО1, имея умысел на угон, разбил ветровое стекло правой передней двери, открыл дверь, после чего проник в машину, сел на водительское сиденье. В продолжение своих действий вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую и завел машину, после чего скрылся с места преступления на машине и совершал на ней поездки вплоть до 00 часов 10 минут 8 сентября 2011 года, когда был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д.А., поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный своими действиями вред, компенсировав материальный ущерб и вернул машину, претензий к виновному он не имеет.

Степанов Д.А.     в судебном заседании признал вину в содеянном, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому загладил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших ходатайство, судья считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Степанов Д.А. имеет погашенные судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не имеет отрицательных характеристик, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими преступными действиями вред. Основания для прекращения уголовного дела имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 239, 254, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

Меру пресечения Степанову Д.А.     в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Пущино Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья           подпись            Т.Г.Глазкова