Приговор
Именем Российской Федерации
г. Пущино 21 октября 2010 года
Судья Пущинского городского суда Московской области Глазкова Т.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Молчановой Е.А.
подсудимого Автозамена: Фамилия И.О.
при секретаре Федуловой Е.М.
а также потерпевшего С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ...... ранее судимого 12.08.2004 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
11 июля 2010 года в период времени с 19 до 20 часов Автозамена: Фамилия И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес> между домами № и №, где избивал своего отца ФИО1, и куда прибыли вызванные сотрудники милиции. Прибывшие на место согласно расстановки патрульно-постовых нарядов по маршруту № старший сержант милиции С. и сержант ФИО2, назначенные на эти должности приказами начальника УВД по г.о. Серпухов и Серпуховскому муниципальному району, находившиеся в форме, потребовали от Автозамена: Фамилия И.О. прекратить свои противоправные действия, на что Автозамена: Фамилия И.О. ответил отказом и, имея умысел на применение насилия милиционеру, нанес удар своей головой в область подбородка С., который пресекал его действия, причинив ушиб подбородка, который в силу своей малозначительности как вред здоровью не расценивается. После чего к Автозамена: Фамилия И.О. сотрудниками милиции были применены специальные средства-наручники.
Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном он раскаивается.
Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатами Барановой О.С., Сусликовой Л.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Автозамена: Фамилия И.О. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Автозамена: Фамилия И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте, избивал своего отца, имея умысел на применение насилия в отношении сотрудника милиции, являющегося представителем власти и исполнявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, умышленно нанес сотруднику патрульно-постовой службы С., пресекающему его действия, удар своей головой в область подбородка, причинив потерпевшему ушиб подбородка, в силу своей малозначительности не расценивающийся как причинивший вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершившего преступление средней тяжести - рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как обстоятельство, смягчающего наказание, работающего, влияние наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение, поскольку считает исправление виновного без реального отбытия наказания, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей в течение испытательного срока, способствующих его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному Автозамена: Фамилия И.О. испытательный срок 2 года, обязав его не менять места работы и жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, обязав являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанные органы, не появляться в общественных местах в ночное время суток или в состоянии алкогольного опьянения, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Т.Г.Глазкова