ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2012 года г. Пущино Судья Пущинского городского суда Московской области Глазкова Т.Г рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием защитника адвоката Зендрикова Н.Е., представившего удостоверение №1138 и ордер №184 при секретаре Митюхиной Т.П. а также потерпевшей, частного обвинителя ФИО1 уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумкина Е. Ф. на приговор мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Молчанова А.Г., которым Наумкин Е. Ф., ..., ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Наумкин Е.Ф. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 01.09.2011 около 18 часов он, находясь по адресу: г. Пущино, <адрес>,на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар рукой по голове своей бывшей жене ФИО1, причинив ей физическую боль и ушиб мягких тканей волосистой части головы. Осужденным Наумкиным Е.Ф. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обвинительный приговор и оправдать его, ссылаясь на то, что в основу приговора положены показания потерпевшей, с которой у него сложились длительные неприязненные отношения, и которую он не бил. В судебном заседании Наумкин Е.Ф. свою жалобу поддержал. Потерпевшая ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы бывшего мужа. Судом дополнительно были истребованы сведения на потерпевшую ФИО1 о психическом состоянии здоровья по ходатайству адвоката. ДД.ММ.ГГГГ Наумкин Е.Ф. умер. В судебном заседании ФИО1 подано заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Наумкина Е.Ф. в связи с отказом от обвинения. В соответствии со статьей 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. В силу статьи 354 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Как предусмотрено статьей 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. В соответствии со статьей 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела. С учетом обстоятельств, установленных по делу, а именно, смертью осужденного, подавшего апелляционную жалобу, а также отказом от обвинения частного обвинения, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от обвинения с отменой обвинительного приговора мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 365, 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области Молчанова А.Г. от 13.12.2011 в отношении Наумкина Е. Ф., осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере ... рублей и взыскании с Наумкина Е.Ф. в пользу ФИО1 ... рублей в счет компенсации морального вреда отменить, прекратить производство по частному обвинению ФИО1 в связи с отказом от обвинения. Прекратить производство по апелляционной жалобе Наумкина Е.Ф. в связи с его смертью. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Пущинский городской суд. Судья подпись Т.Г.Глазкова