О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Автозамена: Фамилия И.О. на определение мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района об отказе в восстановлении срока на обжалование решения,
у с т а н о в и л:
Представитель ответчика Автозамена: Фамилия И.О. - Автозамена: Фамилия И.О. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от 07.10.09 года на основании которого в пользу МУП «Тепловодоканал» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что он не знал о вынесенном мировым судьей решением.
Согласно определению мирового судьи 208 судебного участка Ватыкиной Ю.В. от 12 июля 2010 года представителю ответчика было отказано в восстановлении срока на обжалование по причине пропуска срока без уважительных причин.
Представитель ответчика подал частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда, в которой просит отменить определение от 12 июля 2010 года и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что он не согласен с решением мирового судьи. В жалобе не указаны обстоятельства, по которым он пропустил срок подачи апелляционной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Журавлева В.Ф., который свою жалобу поддержал и показал, что у него нет документов, подтверждающих, что срок на обжалование решения, полученного им 17.06.10, пропущен по уважительной причине. Апелляционную жалобу подал 01.07.10 года.
Представитель истца МУП «......» в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что ответчик Журавлев А.В. зарегистрирован в <адрес>-<адрес>» <адрес>, допустил задолженность по оплате коммунальных услуг за длительный период времени с февраля 2006 по июль 2009. Решением мирового судьи от 07.10.09 года с ответчика была взыскана задолженность за период времени с 1.02.06 года по 31.07.2009 года в размере ...... пени за просрочку платежей в размере ......, расходы по оплате госпошлины в размере 1076 рублей 50 копеек, всего ...... ....... На судебном заседании ответчик и его представитель не присутствовали. Копия решения была направлена ответчику по почте, которая возвратила заказное письмо в связи с истечением срока хранения. 17.06.10 года представитель ответчика получил копию решения суда ( л.д. 42). 01.07.10 представитель ответчика подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока.
Определением мирового судьи было отказано в восстановлении срока, который мировой судья исчислял с 17.06.10, то есть с момента получения представителем ответчика копии решения суда, на том основании, что не представлено доказательств пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оставляя определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд исходит из того, что мировым судьей обоснованно вынесено определение об отказе в восстановлении срока на обжалование решения, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих пропуск процессуального срока по уважительным причинам. В ходе рассмотрения частной жалобы также не было установлено, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области Ватыкиной Ю.В. от 12 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи 208 судебного участка по иску МУП «......» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: