О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                         Постыко Л.С.

при секретаре                                                     Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу на определениеи.о. мирового судьи об оставлении искового заявления Кудрявцевой ... к ... г.о. Пущино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без движения,

у с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи Пущинского судебного участка № 208 от 28.02.2011 исковое заявление Кудрявцевой ... к ... г.о. Пущино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры было оставлено без движения. Кудрявцевой Т.П. было предложено в срок к 15 марта 2011 года устарнить недостатки искового заявления:указать в исковом заявлении свои требования с отражением денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приложив документы обосновывающие эту сумму и расчет взыскиваемой суммы.

В обосновании определения мировой судья сослался на то, что из текста искового заявления следует, что взысканию подлежит сумма в ... рублей, а смета приложена на ... рублей. Из этого мировой судья делает вывод, что в нарушении требований закона истцом в исковом заявлении не указаны требования: какую именно сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика, не приложен расчет взыскиваемой суммы.

Кудрявцева Т.П, не согласная с указанным определением просит его отменить, передав исковое заявление на рассмотрение к мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области. Свои требования Кудрявцева Т.П. обосновывает тем, что сумму иска кроме ущерба, определенного сметой ..., она включила стоимость двух мешков цемента, пришедших в негодность от залива, их доставка, а также стоимость поврежденного заливом потолка и паркета в районе двери.

Заслушав Кудрявцеву Т.П., изучив материалы дела, суд считает определениеи.о. мирового судьи подлежащим отмене, частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Кудрявцева Т.П. в судебном заседании пояснила, что она в заявлении указала, что она просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ... рублей, из них ущерб на сумму ... рублей подтверждён приложденной к иску сметой. Остальную часть ущерба она документами подтвердить не может, поскольку ни мешки, ни повреждения в районе двери не были включены ни в деффектную ведомость, ни в смету.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявление должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также цена иска, если он подлежит оценке и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Удовлетворяя апелляционную жалобу, суд исходит из того, что в исковом заявлении Кудрявцевой Т.П. на момент обращения в суд было указано, что ущерб от залива для неё составляет ... рублей. В размер ущерба она включает ущерб, определенный сметой ... №2334 и не указанных в смете пришедших в негодность 2-х мешков цемента с песком, ущерб от залива части потолка в кармане, разрушенную часть паркета под заливом на потолке. При таких обстоятельствах оснований для оставления иского заявления без движения не имелось. Все вопросы по доказанности размера ущерба будут являться предметом рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определениеи.о. мирового судьи судебного учаска № 208 от 28.02.2011 года об оставлении искового заявления Кудрявцевой ... к ... г.о. Пущино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без движения отменить. Направить указанное исковое заявление мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области со стадии предъявления иска.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.С. Постыко