Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб Банк» к Блаженовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек по состоянию на 05.07.2010 года, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору от 29.03.2007 года.
В судебном заседании представитель истца Груздев А.Н., имеющий полномочия на предъявление иска и отказ от иска, заявил дополнительные требования о взыскании с ответчика дополнительно неустойку за просрочку платежей за период с 05.07.10 по 23 августа 2010 в сумме ...., то есть всего неустойка за просрочку платежей составляет ... рублей ... копейку, и отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме ... рубля ... коп, процентов по договору в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... ... рублей ... копеек по состоянию на 05.07.10, всего отказался от взыскания первоначально заявленной суммы иска в размере ... рублей ... копеек, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности по состоянию на 05.07.10, о чем по делу вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в этой части.
После прекращения производства по делу в части взыскания всей суммы первоначально предъявленного иска представитель истца поддержал требования о взыскании неустойки за просрочку платежей в размере ... рубля ... копеек, начисленной за период с 05 июля 2010 года по день оплаты всей задолженности по кредитному договору, то есть до 23.08.10.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки за период времени с 05.07.10 по 23.08.10 не признала и показала, что она 23 августа 2010 года оплатила всю задолженность по кредитному договору, требуемую банком в исковом заявлении, в том числе и неустойку за просрочку платежей в размере ... рублей ... копеек, которую считает явно завышенной по сравнению с задолженностью по основному долгу и процентам по кредиту, общая сумма которой составляла ... рубля ... копеек.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования о взыскании неустойки в сумме ... рубля ... копеек не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между сторонами 29.03.07 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата до 29 марта 2012 года. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи с процентами в размере 16,9 процентов годовых, а случае просрочки оплачивать неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (кредитный договор, расходный кассовый ордер). Согласно выписке из лицевого счета ответчик ненадлежаще исполняла обязательства по договору, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, которая по состоянию на 08.09.09 года составляла ... рублей. На момент предъявления иска, по состоянию на 05.07.10 задолженность по договору составляла ... рублей ... копейки, в том числе основной долг в сумме ... рубля ... коп, проценты по договору в размере 19 ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку платежей в размере ... рублей ... копеек, которую ответчик оплатил в полном объеме после предъявления иска 23.08.10 (копия приходного кассового ордера в деле). Согласно расчету неустойка за период с 05.07.10 по 23.08.10 составила ... рубль ... копеек, то есть всего по кредитному договору банк предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежей в размере ... рублей ... коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Отказывая во взыскании неустойки за просрочку платежей в сумме ... рубля ... копеек, суд исходит из того, что фактически по кредитному договору была начислена неустойка за просрочку платежей по состоянию на 23 августа 2010 года в общей сумме ... рублей ... коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору от 29.03.07 года, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей. При этом суд считает, что начисленная для взыскания неустойка по состоянию на 23 августа 2010 года подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до суммы ... рубля ... копеек, которую на момент рассмотрения дополнительно заявленного требования ответчик оплатил добровольно, что подтверждено приходным кассовым ордером от 23 августа 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819, 333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ОАО «Уралсиб Банк» с Блаженовой Светланы Викторовны части неустойки за просрочку платежей по кредитному договору от 29 марта 2007 года в размере ... рубля ... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено 30.08.10
Судья: С.И.Степанова
Решение вступило в законную силу 10.09.2010