Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
с участием адвоката Сусликовой Л.А.,
при секретаре Федуловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ... к Дрожжовой ..., Дукиной ... в интересах несовершеннолетнего ..., ... года рождения о признании не сохранившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истица просит суд признать ответчицу и её несовершеннолетнего сына не сохранившими права пользования жилым помещением - квартирой ... г. Пущино Московской области. Свои требования истица обосновывает тем, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности, в которую по просьбе знакомой она прописала ответчиков, поскольку знакомой необходимо было приватизировать квартиру и разменять её, что было невозможно сделать быстро, поскольку в квартире был зарегистрирован малолетний внук. Ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире.
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Дрожжова А.Ю. в судебное заседание не явилась, её местожительства неизвестно. Приглашенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебном заседании основания иска не оспорил.
Ответчица Дукина Н.Н., действовавшая в интересах несовершеннолетнего внука ...., ... года рождения, в судебном заседании исковые требования признала, основания иска не оспорила, пояснив, что ни дочь, ни внук не вселялись и не проживали в спорной квартире. Дочь вскоре после прописки уехала к сожителю в г. Волжский, точный адрес ей не сообщила. Ребенком дочь не занимается. Воспитанием и содержанием внука занимается она (Дукина Н.Н.), оформив на внука опекунство. Она согласна внука прописать обратно, тем более, что внук никуда из её квартиры и не выезжал. Приватизацию она оформила на себя и мужа в тот период времени, когда дочь с внуком была прописана в квартире у Павловой.
Заслушав стороны, свидетелей, адвоката, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорной является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область г. Пущино, ..., общей площадью 29 кв.м. В квартире зарегистрированы стороны, причем ответчики с 09.06.09, снявшись с регистрации по месту жительства из ... г. Пущино Московской области. Квартира принадлежит Павловой И.А. на праве собственности в порядке наследования (выписка из домовой книги, копия свидетельства о регистрации права, документы по регистрации). С момента регистрации ответчики не вселялись и не проживали в спорной квартире, которая на момент вселения ответчиков по настоящее время сдается временным жильцам (акт УЖКХ от 09.06.10, договоры найма жилого помещения). 6 мая 2010 года распоряжением отдела опеки и попечительства МО МО по г.о. Пущино Дукина Н.Н. была назначена опекуном над несовершеннолетним внуком ...., в связи с отсутствием родительского попечения (копия распоряжения в деле). Ответчица Дрожжова А.Ю. не возражала против добровольной выписки себя и своего малолетнего сына из квартиры истицы (форма №6, составленная Дрожжовой А.Ю., распечатка сообщений по сотовой связи).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчики, будучи зарегистрированными истцом в спорной квартире, в неё не вселялись, не проживали, членами семьи собственника не стали, а поэтому права пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется. Регистрация ответчиков по спорному адресу без соответствующих действий по вселению и проживанию в квартире является лишь административным актом, не влекущим за собой приобретения прав пользования спорной квартирой.
Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить. Признать Дрожжову ... и её несовершеннолетнего сына ..., ... года рождения не сохранившими право пользования жилым помещением - квартирой ... г. Пущино Московской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.
Судья: