Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года Пущинский горосдкой суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Вайнбранд ..., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика Вайнбранда А.В. в порядке суброгации ущерб в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем обстоятельством, что они выплатили страхователю ФИО1 вышеуказанную сумму по страховому случаю, и к ним перешло право требовать убытки в порядке суброгации. ДТП произошло по вине Вайбранда А.В. при парковке транспорта.
Истец в судебное заседание не явился, прося рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик Вайндранд А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», которые и должны выплатить ущерб. Свою вину в ДТП не отрицает.
ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, основания иска не оспорило.
Заслушав ответчика Вайнбранда А.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с ответчика ООО «Росгосстрах».
Материалами дела установлено, что 22 июня 2008 года в 3 часа ночи на автодороге возле дома ... г Пущино по вине Вайнбранда А.В., который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и произвел наезд на стоящее транспортное средство, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате чего и произошло ДТП. В результате столкновения машине ФИО1 ..., 2006 года выпуска, были причинены повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД: поврежден задний бампер, крышка багажника, возможны скрытые повреждения (административный материал, копия справки в деле).
ФИО1 застраховал ущерб своего автомобиля у истца (копия страхового полиса Номер обезличен). При осмотре автомашины ФИО1, на которую вызывался Вайнбранд А.В., кроме тех повреждений, которые были установлены визуально работниками ГИБДД, были установлены дополнительные повреждения и скрытые повреждения (копия актов осмотра и согласования скрытых повреждений в деле). По указанному страховому случаю, истец оплатил ремонт автомашины ФИО1 на сумму ... рублей ... копеек (копии документов по оплате ущерба по страховому случаю).
На момент ДТП Вайнбранд А.В. управлял автомашиной ... его ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (копия страхового полиса).
Ущерб определён экспертом в размере ... рублей ... копеек (экспертная оценка ущерба в деле).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что к истцу перешло право требования ущерба, причиненного автомобилю ФИО1, в объёме выплаченных по страховому случаю сумм, то есть в размере ... рублей ... копеек. Сумма ущерба истцом подтверждена документами, ответчиками сумма ущерба не оспорена.
Руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копейки.
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Вайнбранд ... о возмещении ущерба отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: