ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Новиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венюковой ... к Венюкову ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истица просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не жил в нем, в квартире нет его вещей. Ответчик никогда не нес расходы за квартплату и коммунальные услуги, не вел с ней и с её семьей общего хозяйства.
В судебном заседании истица поддержала иск, пояснив, что действительно ответчик ранее проживал в спорной квартире, которая выделялась его матери, но сейчас это не имеет никакого значения, поскольку мать получила в порядке улучшения жилищных условий однокомнатную квартиру, которую от имени матери продал ответчик и все деньги растратил на себя. Совместная жизнь с ответчиком невозможна, поскольку он ведет себя агрессивно и противоправно, отбывал наказание в местах лишения свободы, не оплачивает спорное жильё.
Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время содержится под стражей по уголовному делу. О дате и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, представив в суд возражения по иску. В возражениях ответчик указал, что иск не признает, поскольку в спорной квартире он проживал с рождения. Спорная квартира выделялась его матери с учетом него (ответчика) и его брата. Его выписали из спорной квартиры на основании приговора. После отбытия наказания по приговору он зарегистрировался в спорном жилье, поскольку другого жилья не имел и не имеет. Он действительно длительное время не проживал в спорной квартире, снимал жилье, поскольку не хотел мешать семье брата. Деньги за жилье отдавал брату, а после его смерти его жене - истице по делу.
Третье лицо - Венюков В.И. в судебном заседании исковые требования и показания истицы (своей матери) поддержал в полном объёме.
Третьи лица - Венюкова М.И. и представитель УЖКХ ... в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела.
Заслушав истицу, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорным является муниципальная двухкомнатная квартира общей площадью 42,8 м2, жилой - 28,2 м2, расположенная по адресу: Московская область г. Пущино .... В настоящее время в квартире зарегистрированы стороны и третьи лица. Спорная квартира выделялась В. Дата обезличена года на семью из трех человек (сама, двое сыновей: И., Дата обезличена года рождения и О., Дата обезличена года рождения - ответчик по делу). Истица была зарегистрирована в квартире с дочерью Марией, Дата обезличена г.р., как супруга ФИО2 Дата обезличена года, Венюков В.И. был зарегистрирован в спорной квартире после рождения Дата обезличена г.р.. Ответчик в связи с осуждением снимался с регистрационного учета по спорной квартире и вновь регистрировался после отбытия наказания Дата обезличена г. В. умерла Дата обезличена, ФИО2 умер Дата обезличена (поквартирная карточка, копия свидетельства о смерти). Ответчик по акту, составленному работниками УЖКХ, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет (акт УЖКХ от Дата обезличена).
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ответчик длительное время не живет в спорной квартире. Когда ответчик проживал в квартире, он скандалил с проживающими и соседями.
В соответствии со ст.ст. 69, 71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ответчик проживал в спорной квартире с рождения. На него как на члена семьи нанимателя - его матери выделялась норма жилой площади в спорном жилом помещении. Не проживание ответчика на спорной жилой площади носит временный характер. Таким образом, признание ответчика не приобретшим правом пользования спорным жилым помещением при таких обстоятельствах невозможно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и не терял его.
Руководствуясь ст.ст. 69, 71 ЖК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Венюковой ... к Венюкову ... о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область г. Пущино ... отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен 4 мая 2010 года.
Судья: