Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Новиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ... к ООО ... о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им за товар ненадлежащего качества - автомобиль ... в размере 717 150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 56 608 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что он 13.08.08 приобрёл у ответчика автомашину стоимостью ... рублей, которая в период гарантийного срока неоднократно ломалась. Последняя поломка произошла 14 мая 2010 года.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Размер морального вреда обосновали тем, что они опасаются за свою жизнь, пользуясь некачественным товаром.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объёме, пояснив, что автомашина была продана истцу надлежащего качества, поскольку она без поломок проездила 80 000 км. Машина дважды ремонтировалась по гарантии, после чего была возвращена истцу для дальнейшего использования. Экспертиза, назначенная судом, не выявила в машине существенных недостатков производственного характера. После последнего проведенного ремонта машина может эксплуатироваться по назначению. Иск не обоснован.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 13 августа 2008 года истец приобрёл у ответчика автомобиль ... стоимостью ... рублей. Гарантийный срок составлял 2 года (договор, акт приёмки-передачи легкового автомобиля, сервисная книжка).
11.12.09 автомобиль был сдан истцом первый раз на гарантийный ремонт при пробеге автомобиля 80 007 км. Была произведена замена гидравлического блока. Работы были выполнены 18.12.09. (акты выполненных работ от11.12.09 и 18.12.09).
23.03.10 автомашина сдается истцом на гарантийный ремонт при пробеге 97 122 км.. Происходит замена головки блока цилиндров. Работы завершены 13.05.10 (акт выполненных работ, заявка). Предоставлялся подменный автомобиль (договор, доверенность).
14.05.10 истец сдает автомашину на гарантийный ремонт при пробеге автомобиля 97259 км. Была произведена замена гидравлического блока 01.06.10 (заявка, акт выполненных работ). Предоставлялся подменный автомобиль (договор, доверенность).
Замененные детали были утилизированы (справка).
В соответствии с заключением авто-технической экспертизы, проведенной экспертным бюро МАДИ-ТЕСТ авто установлено, что в автомашине, купленной истцом, на момент проведения экспертизы были выявлены недостатки: неисправность ключа (машина не открывается и не закрывается постоянно с пульта, только ключом), некорректная работа усилителя рулевого управления (загорается индикатор неисправности в системе рулевого управления, хотя недостатки обнаружены не были), механические повреждения деталей автомобиля. Указанные недостатки в работе носят производственный характер, механические повреждения деталей получены в результате воздействия на автомобиль третьих лиц. Автомобиль можно использовать по прямому назначению. Причину поломок головки блока цилиндров и детали коробки передач без осмотра замененных деталей, установить не представилось возможным (экспертиза в деле).
Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации. Автомобиль входит в Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55).
В соответствии со ст. 18. Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В указанный перечень входят и автомобили.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что требование истца не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании не установлено, что автомашина истца на настоящий момент является товаром ненадлежащего качества, автомашина может использоваться по прямому назначению. Недостатки, выявленные в машине экспертом, существенными не являются. Все поломки, выявленные в ходе эксплуатации автомашины, были устранены по гарантийным обязательствам. Истец не вправе требовать одновременно и гарантийный ремонт и расторжение договора с возвратом суммы, уплаченной за некачественный товар. С учётом отсутствия нарушений прав потребителя требования о возмещении компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о том, что не весь срок ремонта ему предоставлялся подменный автомобиль, юридического значения в данном споре не имеют, поскольку законом не предусмотрено предоставление подменного автомобиля при гарантийном ремонте.
Требование истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ удовлетворены быть не могут, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 18, 20, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст. ст. 100, 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Новиковой ... к ООО ... о защите прав потребителя отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: подпись Л.С. Постыко
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
Судья: подпись Л.С. Постыко