Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя ответчика Автозамена: Фамилия И.О. - адвоката Калугина Р.Г.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Н» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 26 августа 2008 года в размере ...... рублей ...... копеек, ссылаясь на то, что ответчик Автозамена: Фамилия И.О., которому был предоставлен кредит на сумму ...... рублей, не выполняет обязательства по договору, а поручитель Автозамена: Фамилия И.О., согласно договору поручительства, обязан отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспорил сумму задолженности кредитному договору, не согласился с суммой штрафа, начисленной в соответствии с п.6.6. договора, поскольку считает сумму ...... рублей ...... копеек завышенной.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика неизвестно, о чем был администрацией сельского поселения Липицкое составлен акт. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Калугин Р.Г. мотивированных возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Автозамена: Фамилия И.О. по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, ответчика Автозамена: Фамилия И.О., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Материалами дела установлено, что ответчику Автозамена: Фамилия И.О. на основании кредитного договора № от 26 августа 2008 года были предоставлены денежные средства в сумме ...... рублей сроком на 36 месяцев (мемориальный и расходный кассовый ордер на л.д. ......). Согласно условиям договора Автозамена: Фамилия И.О. обязался возвратить полученные средства и уплачивать начисленные на них проценты в размере ...... % годовых (л.д. ......). Согласно договору поручительства от 26 августа 2008 года поручитель Автозамена: Фамилия И.О. солидарно отвечает перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д. ......). ОАО Банк «Н» направлял ответчикам счета-требования о погашении образовавшейся задолженности по просроченным платежам (л.д. ......). Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по договору был произведен Автозамена: Фамилия И.О. 27 июля 2009 года (л.д. ......). Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет ...... рублей ...... копеек, в том числе ...... рублей ...... копеек - основной долг, ...... рубль ...... копеек - сумма процентов, ...... рублей ...... копеек - сумма штрафа на основании п. 6.6 кредитного договора (л.д. ......).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме в части взыскания суммы основного долга в размере ...... рублей ...... копеек, процентов за пользование кредитом ...... рублей ...... копеек, штрафа за несвоевременную уплату очередного взноса в размере ...... рублей ...... копеек, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. 26 августа 2008 года был заключен кредитный договор, в котором определены условия и срок возврата предоставленной в кредит денежной суммы сроком на три года, определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Данный договор обеспечен поручительством ответчика Автозамена: Фамилия И.О. Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа и по уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец вправе досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов, и других сумм, предусмотренных кредитным договором в качестве санкций за неисполнение обязательств, а ответчики обязаны возвратить задолженность по договору. Расчет задолженности произведен, проверен и не вызывает у суда сомнения. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков (должника и поручителей) солидарно.
Частично удовлетворяя требования о взыскании штрафа, исчисленного от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.6.6 кредитного договора, предусматривающего ответственность за нарушение сроков оплаты по заключительному счету-требованию, суд исходит из того, что сумма штрафа ...... рублей ...... копеек, исчисленная за период 6 месяцев, значительно превышает сумму ежемесячных процентов за пользование кредитом, и при возникших отношениях по взысканию задолженности по кредитному договору, взыскание данной суммы в полном объеме является несоразмерной предоставленной сумме кредита сроком на три года. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер штрафа до ...... рублей ...... копеек, а во взыскании с ответчиков штрафа ...... рублей отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканной суммы в размере ...... рублей ...... копеек (...... р. + ...... р. ...... к. (......% от ...... р........к.) солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Н» задолженность по кредитному договору от 26 августа 2008 года: в счет погашения основного долга - ...... рублей ...... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ...... рубль ...... копеек, по уплате штрафа за несвоевременную оплату каждого очередного платежа в размере ...... рублей ...... копеек, штраф от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере ...... рублей ...... копеек, всего ...... рублей ...... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей ...... копеек солидарно.
Во взыскании штрафа от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в соответствии с п.6.6. кредитного договора в размере ...... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено 09.04.2010 г.