Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко ... к ОАО «...» о взыскании банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за 11, 5 лет размере ... за минусом суммы процентов, взысканных решением Басманного межмуниципального суда г. Москвы от 29.11.99 года, убытки за неправомерное пользование денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение Басманного межмуниципального суда от Дата обезличена года, не вернул ему банковские вклады в сумме ..., которые им были внесены на основании договоров банковского вклада от 07 и 17.07.98 года. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как банком не исполняются обязательства по договору, нарушается закон, что причиняет ему нравственные страдания, ставшими причиной заболевания, что он подтверждает медицинской справкой.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и показал, что он считает заявленные требования новыми, поскольку в 1999 году он не заявлял требование о взыскании убытков, и просит взыскать проценты и компенсацию морального вреда за период, не относящийся к решению Басманного суда г. Москвы. Не согласен с возражениями ответчика, поскольку с его участием мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом, не заключалось, определение о прекращении сводного исполнительного производства, вынесенное Головинским межмуниципальным судом г. Москвы от 27.12.2000 года также к нему не относится. Не обращался в банк за возвратом денежных средств после вынесения решения, поскольку не имел возможности часто ездить в Москву, а также находился в загранкомандировке.
Представитель ответчика Большакова Д. А. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что между вкладчиками банка, в лице объединения кредиторов, и банком было заключено 15 мая 2000 года мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом г. Москвы 15.08.00 года, которое распространяется на всех вкладчиков банка, к которым относится и Тищенко В.М. Сводное исполнительное производство №1, куда был предъявлен исполнительный лист и истцом, было прекращено на основании определения Головинского суда г. Москвы от 27.12.2000 года. До заключения мирового соглашения истец извещался почтой о предстоящем мировом соглашении и месте проведения заседания объединения кредиторов, соблюдение процедуры утверждения мирового соглашения проверялось арбитражным судом. После утверждения мирового соглашения истец в банк не обращался до 2009 года, в связи с чем обязательства банка были списаны в связи с истечением сроков давности. Истец в настоящее время обратился в суд по прекращенному обязательству. Представитель ответчика также заявил о пропуске срока давности.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что истец 7 и 17 июля 1998 года на основании договоров срочного вклада в иностранной валюте внес в банк «...» банковские вклады на общую сумму ... под 18% процентов годовых, с правом получения вклада после истечения трех месяцев, ... были выданы истцу, что не оспаривается сторонами (ксерокопии договоров в деле). На основании решения Басманного межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 29.11.09 года, вступившего в законную силу 10.12.99 года, с ответчика в пользу истца были взысканы: задолженность по банковским вкладам от 07 и 17.07.98 года в размере ..., проценты по договору в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., всего ... по курсу ЦБ на момент исполнения решения. Во взыскании компенсации морального вреда Тищенко В.М. было отказано. Данное решение истцом было представлено в судебное заседание 16.02.10 года с пояснениями о том, что решение им было обнаружено накануне судебного заседания, в порядке досудебной подготовки истец утверждал, что не обращался в суд по месту нахождения ответчика (копия решения, данные о вступлении решения в законную силу). На основании решения 16.12.99 года был выдан исполнительный лист, который приобщен к сводному исполнительному производству №1 на основании постановления судебного пристава исполнителя от 27.03.2000 года. Копия постановления было направлена Тищенко В.М. и представлена им в судебном заседании для приобщения к материалам дела ( копия исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства с почтовым конвертом). Согласно копии определения Арбитражного Суда г. Москвы от 15.08.2000 года было утверждено мировое соглашение, заключенное 15 мая 2000 года между объединением кредиторов ОАО «...» и ОАО «...» в целях реструктуризации кредитных организаций на основании ст. 23 ФЗ « О реструктуризации кредитных организаций» по обязательствам, которые возникли до 18.10.99 года включительно независимо от того, наступил ли к этому моменту срок исполнения указанных обязательств, и предъявлялись ли Кредиторами Банку требования об исполнении указанных обязательств, в том числе первоначальных денежных обязательств банка; обязательств по начислению процентов по ставке рефинансирования банка России на сумму требований Кредиторов по первоначальным обязательствам в размере, установленном на 18.10.99 ( без учета начисленных процентов, а также примененных неустоек, штрафов, пени) в соответствии со ст. 26 Закона «О несостоятельности( банкротстве) кредитных организаций». Определены обязательства кредиторов не предпринимать действия по принудительному исполнению реструктурируемых обязательств, утвержден порядок и сроки исполнения новых обязательств банка перед кредиторами. Условия мирового соглашения для кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, не могут быть хуже, чем для кредиторов той же очереди, голосовавшей за его заключение ( в деле).
На основании определения Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 27.12.2000 года, вступившего в законную силу 26.10.01 года, сводное исполнительное производство №1, в котором находился согласно списку исполнительный лист Тищенко В.М., в отношении ОАО «Банк ...» по исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции на взыскание денежных средств по первоначальным обязательствам, возникшим до 18.10.99 года, в том числе по возврату основного долга, начисленных на него процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст.395 ГК РФ, проценты по договору составляют .... В обосновании морального вреда истцом представлена медицинская справка о наличии у него заболевания ( в деле).
В соответствии с Федеральным законом « О реструктуризации кредитных организаций»(действовавшего на момент заключения мирового соглашения), устанавливавшего порядок и условия осуществления мероприятий по реструктуризации кредитных организаций, было создано Агентство по реструктуризации кредитных организаций, наделенное полномочиями по осуществлению мероприятий по реструктуризации кредитной организации на основе плана реструктуризации кредитной организации, срок реализации которого был определен на срок не более трех лет с момента перехода кредитной организации под управление Агентства, который мог быть продлен Агентством на срок не более 12 месяцев по согласованию с Банком России.
Согласно статьи 23 ФЗ « О реструктуризации кредитных организаций» в целях реструктуризации кредитной организации указанная кредитная организация и ее кредиторы вправе заключить мировое соглашение в установленном данной статьей порядке и в соответствии с ФЗ « О несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 23 ФЗ решение о заключении мирового соглашения от имени кредиторов принимается объединением кредиторов. Решение объединения кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны кредитной организации принимается Агентством.
Статья 24 ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» определяла права объединения кредиторов и порядок принятия решений, в том числе о заключении мирового соглашения.
Статья 120 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» также устанавливала порядок и процедуру заключения мирового соглашения, которое вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается ( п.5,6).
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-положения пунктов 1 - 3 статьи 23, статей 24, 25, 26 и пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", связанные с порядком и условиями заключения мирового соглашения, в том числе с определением его участников, порядком принятия решения и утверждения мирового соглашения в процессе реструктуризации кредитной организации, и положения пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части, касающейся порядка и условий заключения и утверждения мирового соглашения при реструктуризации кредитной организации, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с 20.12.99 года отношения, регулируемые законодательством «О защите прав потребителей», могут возникать из договоров банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.
Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником.
Согласно статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Отказывая во взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору, суд исходит из того, что решением Басманного суда г. Москвы было вынесено решение о взыскании процентов по договору банковских вкладов от 07 и 17 июля 1998 года, которое должно было исполняться в порядке и в сроки, утвержденные мировым соглашением. И истец согласно ст. 208 ГПК РФ вправе был обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения в порядке исполнения решения.
Довод истца о том, что требование о взыскании процентов по договору является новым, поскольку относится к периоду после вынесения решения до настоящего времени за 11, 5 лет, противоречит ст.208 ГПК РФ.
Отказывая истцу во взыскании убытков, которые исчисляется истцом за 11, 5 лет по тому основанию, что он истец мог бы деньги вкладывать в другие банки и получать доход, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него намерения вложить эти деньги в банк, причинения ему убытков, связанных с неисполнением обязательств после утверждения мирового соглашения. Истцом не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с требованиям о возврате банковского вклада после утверждения мирового соглашения и прекращения сводного исполнительного производства, что свидетельствует о том, что истец в то время утратил интерес к обязательствам банка о возврате банковского вклада и процентов по договору, взысканных на основании решения Басманного суда г. Москвы, и подлежавших возврату на основании и условиях мирового соглашения, которым определен размер требований, сроки и порядок возврата кредиторам денежных средств, и указано на прекращение обязательств банка путем замены на требования по новым обязательствам.
Отказывая во взыскании компенсации морального вреда в размере ... суд исходит из того, что в судебном заседании не установлено виновных действий ответчика по невозврату взысканных в пользу истца денежных средств, поскольку он за денежными средствами в банк после вынесения решения 29.11.99 года и до 31 марта 2009 года не обращался. Кроме того, подал исковые требования в Пущинский городской суд о взыскании ..., по которым уже было вынесено решение в 1999 году, забыв об этом, и обнаружив решение накануне судебного заседания 16.02.10 года. Справка о состоянии здоровья истца не принимается судом в обоснование причинения морального вреда ответчиком, поскольку не подтверждает причинную связь между действиями банка и имеющимся у истца заболеванием.
Доводы истца о том, что условия мирового соглашения на него не распространяются по той причине, что он не являлся стороной по делу, мирового соглашения лично не заключал, в отношении него уже было рассмотрено дело, и денежные средства в его пользу взысканы, являются необоснованными, противоречат ст. 23, 24 ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций», определению Арбитражного суда от 15.08.2000 года, согласно которому к кредиторам относятся все кредиторы банка по денежным обязательствам банка, возникшим из договоров банковского вклада, и соответственно Тищенко В.М. или его представитель в исполнение п. 5.3. - 5.6. мирового соглашения должен был явиться в банк для составления акта расчетов и получения наличных денежных средств либо реализовать свое право по письменному запросу для осуществления платежа путем зачисления средств на его банковский счет или путем перевода по почте.
Судом не применяются последствия пропуска срока исковой давности, заявленные ответчиком, поскольку согласно ст.208 ГК РФ на требования вкладчиков по возврату вкладов, исковая давность не распространяется.
Руководствуясь ст. 414 ГК РФ, 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тищенко ... к ОАО «Банк ...» о взыскании процентов по договорам банковских вкладов, убытков, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: