О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Новиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «...» к Насибуллину ... о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ..., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что СНТ «...» передало ответчику денежные средства в сумме ... на строительство 1 км дороги по лесополосе, ведущей к товариществу, однако дорога не построена до настоящего времени.
От представителя истца СНТ «...» в лице Шиловой ..., действующей на основании доверенности, и ответчика Насибуллина Т.М. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что они договорились о мирном урегулировании спора, оформили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в срок до 30 марта 2010 года завести в СНТ «...» 600 кубических метров речного песка, щебня (фракция 20х40мм), на общую сумму ..., отгрузив на специальное отведенное товариществом место, на основании накладных, которые подписываются представителем СНТ «...».
Истец обязался принять песок и щебень на основании акта приемки выполненных работ, подписанного сторонами. В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика ....
Стороны договорились о распределении судебных расходов в сумме ... в равных долях, ответчик обязался оплатить расходы по госпошлине в сумме ... в срок до 01.03.10 года путем внесения в кассу СНТ «...» на основании приходно-кассового ордера.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, копии вручены представителю истца и ответчику, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Садоводческим некоммерческим товариществом «...» и Насибуллиным ..., согласно условиям которого:
1. Ответчик Насибуллин Т.М. обязуется в срок до 30 марта 2010 года доставить по накладным и отгрузить на отведенное СНТ «...» место речной песок в объеме 600 (шестьсот) кубических метров, щебень в объеме 300 ( триста) кубических метров ( фракция 20х40), на общую сумму ....
2. Истец СНТ «...» обязался принять доставленный ответчиком песок и щебень по акту приемки выполненных работ, подписанному сторонами.
3. В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика денежных средств на сумму ....
4. Расходы по оплате госпошлины в размере ... распределены между сторонами пополам.
Ответчик обязался в срок до 01.03.10 оплатить в кассу СНТ «...» расходы по госпошлине в сумме ....
Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «...» к Насибуллину ... о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий: