Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя истца Шабрыкиной Н.Ю., представителя ответчика адвоката Калугина Р.Г.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой ... к Орлову ... о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ..., ссылаясь на то, что ответчик не вернул до настоящего времени взятые до 01.01.10 года в долг деньги на основании договора займа от 20.10.09 года.
Истец Алейникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что деньги в сумме ... она передала ответчику до заключения договора. Деньги принадлежали ей, их помог собрать ее отец, который умер в ноябре 2008 года.
Представитель истца Шабрыкина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что подтверждением получения ответчиком в заем денег является п.2 договора займа от 20.10.09 года. Ответчик обязательства по возврату долга до 01.01.10 года не выполнил. В судебном заседании от 17.02.10 года представитель истца показал, что произошла новация долга в соответствии со ст. 414, 818 ГК РФ, поскольку Алейникова Е.В., имея право на приватизацию, отказалась от приватизации квартиры, а Орлов И.А., понимая это, подписал договор займа.
Ответчик Орлов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что деньги, указанные в договоре займа, фактически ему переданы не были, истцом не представлено доказательства передачи ему денег, в день заключения договора он домой не ходил, находился на работе, откуда сразу пошел к нотариусу, с ним в течение дня был ФИО6 Договор займа был заключен по той причине, что истица, с которой он состоял в браке, зарегистрирована в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, и им необходимо было решать возникшие в связи с расторжением брака жилищные проблемы. Они решили продать квартиру и вырученные деньги разделить, с учетом его отца, который также зарегистрирован в квартире. Квартира до настоящего времени не продана. Он считает, что договор был заключен обманным путем, так как после его заключения истец стала требовать деньги, зная, что квартира не продана.
Представитель ответчика адвокат Калугин Р.Г в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения ответчика по иску, пояснив, что истцом не представлено письменного подтверждения получения займа.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между сторонами 20.10.09 года был заключен договор займа, согласно которому Орлов И.А. занял у Алейниковой Е.В. ... с возвратом 01.01.2010 года. Согласно п.2 договора Алейникова Е.В. передала Орлову И.А. указанные деньги до подписания договора. По уважительным причинам со стороны заемщика договор может быть пролонгирован (в деле). Письменное подтверждение о получении займа Орловым И.А. и передачи ему Алейниковой Е.В. денежных средств, в дело не представлено. Согласно копии свидетельства о расторжении брака стороны состояли в браке, который был прекращен ... года на основании совместного заявления супругов (в деле). Согласно свидетельству о государственной регистрации права Орлову И.А на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ... года на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира по адресу: г. Пущино, ... ..., ... ( в деле). Из постановления от 4.12.09 года следует, что Алейникова Е.В. обращалась в следственный комитет по факту противоправных действий Орлова И.А., в возбуждении уголовного дела отказано ( в деле).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус ФИО7 показала, что в один из рабочих дней утром к ней пришла гражданка Алейникова Е.В. с вопросом о заключении договора с бывшем мужем, который обещал продать квартиру и выплатить ей ... Она разъяснила ей, что такой договор заключить нельзя, поскольку законом не предусмотрено возложение на собственника обязанности передать денежные средства после продажи квартиры другому лицу. Также разъяснила, что если бывший муж считает себя должным перед ней, то он может заключить с ней договор займа. Вечером стороны пришли вдвоем, она опять им все объяснила, они заключили договор займа с целью подстраховать Алейникову Е.В. на момент продажи квартиры. Договор займа она не удостоверила, поскольку не было передачи денежных средств, договор носил притворный характер. Она разъясняла о возможности пролонгации договора, если квартира не будет продана в установленный срок.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она является подругой Алейниковой Е.В. В ее присутствии деньги не передавали, о долге она узнала от Алейниковой Е.В. Отношения между бывшими супругами после расторжения брака были хорошими, а потом после заключения договора испортились.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в день заключения договора Орлов И.А. в течение дня находился на работе, а в конце рабочего дня они вместе пешком шли до нотариальной конторы, где он его ждал в коридоре. По дороге к нотариусу Орлов И.А. ему рассказывал, что хочет продать квартиру и отдать бывшей супруге ..., поэтому поводу они составляют договор займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено допустимых доказательств, а именно: письменного подтверждения передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере .... При таких обстоятельствах договор займа от 20 октября 2009 года считается незаключенным.
Доводы истца и его представителя о том, что деньги были переданы до заключения договора и передача денег подтверждается п.2 договора займа, не принимается судом, поскольку противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам дела о принятии ответчиком на себя перед истцом обязательства, связанного с решением жилищного вопроса между бывшими супругами, а также опровергаются показаниями нотариуса ФИО7, показавшей в судебном заседании об обстоятельствах заключения 20.10.09 года договора займа с целью обеспечения истца гарантией получения денег от продажи квартиры, собственником которой является ответчик. Данные показания нотариуса были подтверждены истцом в судебном заседании.
Доводы представителя истца о том, что имела место в соответствии со ст.818 и 414 ГК РФ новация обязательств, поскольку истица, имея право на приватизацию, отказалась от приватизации квартиры, полученной с ее участием, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в силу закона у ответчика, являющегося собственником квартиры, фактически не имелось первоначального обязательства перед истцом о долге, возникшим из купли-продажи квартиры, в связи с чем и не могло быть новации несуществующего обязательства ответчика на договора займа на сумму .... Кроме того, в случае нарушения права истца на приватизацию жилого помещения, истец вправе оспорить договор передачи квартиры в собственность ответчика в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.ст.807,808, 812 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Алейниковой ... к Орлову ... о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено 09.03.10 года
Судья: