ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2010 года Пущинский городской суд Московской области в
составе
председательствующего судьи Постыко Л. С.,
с участием заместителя прокурора Никоновой С.В.,
при секретаре Новиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора г. Пущино в интересах неопределенного круга лиц к ......
...... об обязании оборудовать пандусами вход в здание ......
......,
установил:
Прокурор просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования путём организации приёма инвалидов-колясочников в приёмном отделении больницы, в которое имеется для данной категории больных свободный доступ.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (или его представитель) отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что прокурор, заявивший иск в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку ответчиком добровольно исполнены исковые требования прокурора. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны, отказ от иска доброволен.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Пущино в интересах неопределенного круга лиц к ...... об обязании оборудовать пандусами вход в здание .......
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: |
подпись Л.С. Постыко