Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя ответчика адвоката Григоровой С.В.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 10.02.04 о кредитовании на получение потребительской карты, которая по состоянию на 30 апреля 2010 года составляет ...... рубля ...... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательств по возврату кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Григорова С.В., которая мотивированных возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Пущинского филиала МОКа.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику на основании соглашения от 10.02.04 об открытии и кредитовании счета по учету операций по кредитной карте были перечислены денежные средства в размере ...... рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность по состоянию на 30 апреля 2010 года составляет ...... рубля ...... копеек, в том числе по возврату кредита (основного долга) ...... рублей, по уплате процентов за период с 10.02.04 по 30.04.10 - ...... рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 05.05.04 по 30.04.10 - ...... руб. ...... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ...... рублей ...... коп, штраф за возникновение просроченной задолженности - ...... рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ...... рублей, процентов за пользование кредитом задолженность в сумме ...... рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере ...... рублей ...... копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере ...... рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответственность за неисполнение обязанность по возврату кредита, ответчик израсходовал лимит предоставленных средств в 2004 году, сразу после предоставления кредита, и не производил ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях, обязательства по договору не выполняет до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.
Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд считает исчисленную за период с 05 мая 2004 года по 30 апреля 2010 неустойку в сумме ...... рублей ...... копеек явно завышенной, несоразмерной сумме основного долга, подлежащей уменьшению до ...... рублей. При этом суд учитывает, что банк, имея сведения о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору с 2004 года, бездействовал и не принимал меры для взыскания задолженности по договору в судебном порядке, предъявив иск только в 2010 году.
Всего по кредитному договору от 10.02.04 года подлежит взысканию задолженность в сумме ...... рубля ...... копейка.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ...... рублей ...... коп. ( ...... р. + 3% от ...... руб....... к.).
Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ОАО «А» задолженность по состоянию на 30 апреля 2010 года по кредитному договору от 10 февраля 2004 года: в счет погашения основного долга - ...... рублей, по уплате процентов за пользование кредитом задолженность в сумме ...... рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты основного в размере ...... рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере ...... рублей ...... копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере ...... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей ...... копеек.
Во взыскании части неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере ...... рублей ...... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение
Составлено 23.07.10
Судья С.И. Степанова