Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «......» в лице Пущинского филиала Банка «......» к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 03 июля 2007 года в размере ......, ссылаясь на то, что ответчик Автозамена: Фамилия И.О., которой был предоставлен кредит на сумму ......, не выполняет обязательства по договору, а поручитель Автозамена: Фамилия И.О. согласно договора поручительства обязана отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца Сирота Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом (уведомления о вручении телеграмм в деле), и не представили в суд сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Возражений по иску ответчики не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику Автозамена: Фамилия И.О. на основании кредитного договора № от 03 июля 2007 года были предоставлены денежные средства в сумме ...... сроком на 5 лет ( мемориальный ордер, договор). Согласно условиям договора Автозамена: Фамилия И.О. обязалась возвратить полученные средства и уплачивать начисленные на них проценты в размере 17% годовых, всего согласно графику обязалась вернуть ....... Согласно договору поручительства от 03 июля 2007 года поручитель Автозамена: Фамилия И.О. солидарно отвечает перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору. ОАО Банк «......» направлял ответчикам счета-требования о погашении образовавшейся задолженности по просроченным платежам. Согласно выписке по лицевому счету обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом до 25.02.10 года, и с марта 2010 года ответчики не исполняют обязательства по оплате кредита. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет ......, в том числе ...... - основной долг, ...... - сумма процентов за пользование кредитом, ...... - штраф за несвоевременную уплату очередных платежей и ...... - суммы штрафов на основании п.6.2. и 6.5.2. кредитного договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. 03 июля 2007 года был заключен кредитный договор, в котором определены условия и срок возврата предоставленной в кредит денежной суммы и процентов до 28 июня 2012 года, определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Данный договор обеспечен поручительством ответчика Автозамена: Фамилия И.О. Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. нарушала сроки, установленные для возврата очередной части займа и по уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец вправе досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов, и других сумм, предусмотренных кредитным договором в качестве санкций за неисполнение обязательств, а ответчики обязаны возвратить задолженность по договору. Расчет задолженности произведен, проверен и не вызывает у суда сомнения. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков (должника и поручителя) солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере ......
Руководствуясь ст.ст. 363, 809,810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Пущинского филиала Банк «......» задолженность по кредитному договору от 03 июля 2007 года : в счет погашения долга - ......, по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ......, по уплате штрафа в размере ......, всего ......, расходы по оплате госпошлины в размере ...... солидарно.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено 01.09.10
Судья: С.И. Степанова