ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Постыко Л.С.,
с участием адвоката Кононова А.Я.,
при секретаре Новиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альберти ... к Российскому Союзу Автостраховщиков, Николаеву ... о взыскании компенсационных выплат и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) компенсационную выплату в сумме ... рублей за поврежденный автомобиль, судебные расходы на госпошлину в сумме ... рублей, на эксперта в сумме ... рублей и почтовые издержки в сумме ... рубля ... копеек. С ответчика Николаева А.С. истец просит взыскать ущерб в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что по вине ответчика Николаева А.С. 13 октября 2009 года в 23 часа 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина ответчика в совершении ДТП установлена. Машина истца в результате ДТП получила повреждения, размер ущерба с учётом износа машины был определен экспертом и составил ... рублей ... копеек. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика Николаева А.С. на момент ДТП, признана несостоятельной. РСА отказался произвести компенсационные выплаты.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Николаев А.С. иск признал, прося рассмотреть дело в его отсутствие.
РСА в суд своего представителя не направил, будучи надлежащим образом дважды извещенным о дате и времени слушания дела, основания иска не оспорил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 13.10.2009 г. в 23 часа 15 минут на автодороге с. Липицы - д. Волохово Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ..., принадлежащего Николаеву А.С. и под его управлением, с автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности истцу Альберти А.А. и под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика Николаева А.С., нарушившего п.п. 9.10, 10.1 ПДД (не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также при движении не учёл дорожные и метеорологические условия) и совершил столкновение с автомашиной истца. Николаев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.09 (постановление-квитанция о наложении штрафа, ПТС).
Автомашина истца, 2004 года выпуска по заключению экспертизы на момент ДТП имела износ 35,5 %. Стоимость автомашины истца на момент ДТП с учётом износа составляла 418770 рублей. Сумма затрат на ремонт автомашины истца с учетом её износа составляет ... рублей ... копеек (заключение эксперта). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ... 27.07.09 ... было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Истец обратился к РСА о выплате ему компенсационной выплаты, в выплате которой ему РСА было отказано по причине того, что в ДТП имело место после 27.07.09 (сообщение от 7 декабря 2009 года, сообщения о банкротстве).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.ст. 18-19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более ... тысяч рублей и не более ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Требование истца о возмещении компенсационной выплаты на сумму ... рублей к РСА от ущерба, причиненного машине истца в результате ДТП, и о взыскании с Николаева А.С. ущерба в сумме ... рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вина Николаева А.С. в ДТП установлена, никем не оспорена, ответственность его была застрахована в ..., страховая компания признана несостоятельной (банкротом). В данном случае ответственность произвести компенсационные выплаты лежит на РСА, размер ущерба подтверждён экспертным заключением, не оспорен ответчиками. Сумма компенсационной выплаты, предъявленная истцом к РСА, не превышает суммы компенсационной выплаты, установленной законом.
Доводы РСА, отраженные в ответе истцу о том, что они в указанном случае компенсационные выплаты не производят, не основаны на законе (ст.ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 931, 935 ГК РФ, ст.ст. 18-19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Альберти ... к Российскому Союзу Автостраховщиков, Николаеву ... удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Альберти ... компенсационную выплату в связи с причинением в результате ДТП ущерба его транспортному средству в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек, расходы на эксперта в сумме ... рублей.
Взыскать с Николаева ... в пользу Альберти ... ущерб, причиненный в результате ДТП, его транспортному средству в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен 10.03.2010 года.
Судья: