Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя ответчика адвоката Григоровой С.В.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Н» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец просит расторгнуть кредитный договор от 12.09.07 года и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17 мая 2010 года в размере ...... рублей ...... копейку, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательств по возврату кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст.333 ГК РФ, поскольку начисленные пени за просрочку считает явно завышенными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Пущинского филиала МОКа.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора от 12.09.07 был предоставлен кредит в размере ...... рублей со сроком возврата до 11.09.12 года. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, а также обязался оплачивать пени в случае просрочки платежей. Согласно расчету задолженность по состоянию на 15 мая 2010 года составляет ...... рублей ...... копейки, в том числе по возврату кредита (основного долга) ...... рубля ...... копеек, по уплате процентов за период - ...... рублей ...... копеек, всего ...... рублей ...... копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - ...... рублей ...... копеек, пени по просроченному долгу - ...... руб....... коп., всего пени - ...... рублей ...... копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ...... рубля ...... копеек, процентов за пользование кредитом в сумме ...... рублей ...... копеек, части пени в сумме ...... рублей, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик, получив предоставленные средства в 2007 году, длительное время не производит ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях, обязательства по договору не выполняет до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.
Удовлетворяя частично требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, суд считает сумму начисленных пени в общем размере ...... рублей ...... копеек явно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поскольку превышает сумму основного долга и плановых процентов по договору. Суд считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить пени до ...... рублей. При этом суд учитывает, что истец, имея сведения о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору с января 2008 года, бездействовал и не принимал меры для взыскания задолженности по договору в судебном порядке, предъявив иск только в 2010 году.
Всего по кредитному договору от 12 сентября 2007 года по состоянию на 17.05.10 года подлежит взысканию задолженность в сумме ...... рублей ...... копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ...... рублей ...... коп. ( ...... р. + ......% от ...... руб....... к.).
Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ЗАО «Н» задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2007 года по состоянию на 17 мая 2010 года в счет погашения основного долга - ...... рублей ...... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом задолженность в сумме ...... рублей ...... копеек, пени за несвоевременное уплату основного долга и процентов в размере ...... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей ...... копеек.
Во взыскании части пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере ...... рублей ...... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.
Председательствующий: