О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
с участием представителя истца - помощника адвоката Волкова В.М.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Индивидуальному предпринимателю Автозамена: Фамилия И.О. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора подряда на строительно-отделочные работы от 03 мая 2010 года, взыскании ...... рублей, оплаченных за производство работ, взыскании компенсации морального вреда в размере ...... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ...... рублей, ссылаясь на то, что ответчик некачественно и с нарушением сроков производил работы по договору.
В судебном заседании от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что они договорились о мирном урегулировании спора, оформили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, истец уменьшил сумму иска до ...... рублей, отказался от исковых требований в части взыскания из основной суммы иска ...... рублей, компенсации морального вреда в размере ...... рублей, расходов на услуги представителя в размере ...... рублей, а ответчик обязался в срок до 28 сентября 2010 года выплатить истцу ...... рублей.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, копии вручены истцу и ответчику, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания из суммы иска ...... рублей, компенсации морального вреда в размере ...... рублей, расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Автозамена: Фамилия И.О. и Индивидуальным предпринимателем Автозамена: Фамилия И.О., согласно условиям которого:
1. Истец Автозамена: Фамилия И.О. уменьшила сумму иска до ...... рублей, отказалась от исковых требований в части взыскания из основной суммы иска ...... рублей, компенсации морального вреда в размере ...... рублей, расходов на услуги представителя в размере ...... рублей.
2. Ответчик Индивидуальный предприниматель Автозамена: Фамилия И.О. обязался в срок до 28 сентября 2010 года выплатить истцу Автозамена: Фамилия И.О. ...... рублей.
Производство по делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Индивидуальному предпринимателю Автозамена: Фамилия И.О. о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий: